Ухвала суду № 41656061, 26.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7794/14 Справа № 200/7001/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віст», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "ВІСТ" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року залишено без руху та надано строки для усунення недоліків ( а.с. 99).

У зазначені в ухвалі строки апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважних причин його пропуску та сплатити судовий збір.

Копії вказаної ухвали неодноразово були направлені апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі ( а.с.100,104), однак повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (101-103, 107-110). Крім того, 25 вересня 2014 року в телефонному режимі представника апелянта було повідомлено про наявність ухвали про залишення скарги без руху та можливість отримання її безпосередньо в апеляційному суді (а.с. 105-106). Між тим, станом на 25 листопада 2014 року вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Віст" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов