Ухвала суду № 41654772, 25.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/10107/2012

Провадження №6/761/1531/2014

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

при секретарі - Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2610/10107/2012 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1937, третя особа: ОСОБА_3, Міністерство оборони України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А1937, третя особа: ОСОБА_3, Міністерство оборони України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задоволено. 15.07.2013 року Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист у справі №2610/10107/2012.

16 липня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до довідки старшого секретаря суду О.П. Зорук від 23.07.2014 року, 13.05.2014 року справа №2610/10107/2012 була направлена для розгляду до ВССУ.

31.10.2014 року вказана справа передана судді та ухвалою від 31.10.2014 року заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі призначена для розгляду в судовому засіданні.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2013 року у зв'язку з тим, що у виконавчому документі допущена помилка щодо коду боржника, а саме вказані два різні коди боржника 24308636 і 22991037, тоді як боржник має один код 24308636. У зв'язку з цим неможливо виконати рішення суду щодо поновлення позивача на роботі на посаді лікаря-стоматолога, а тому заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, яка була допущена при його оформленні, вказавши код боржника - "24308636".

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

При оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме вказані два різні коди боржника 24308636 і 22991037, тоді як боржник має один код 24308636.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2610/10107/2012 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1937, третя особа: ОСОБА_3, Міністерство оборони України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди підлягає задоволеню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2610/10107/2012 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1937, третя особа: ОСОБА_3, Міністерство оборони України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний код боржника Військової частини А1937 - "24308636".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя