Ухвала суду № 41654767, 28.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29934/14-ц

Провадження № 2-п/761/371/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року представник відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Куликов Ю.Ю. подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки таке було прийнято у відсутності відповідача. Зазначив, що суд приймаючи оскаржуване рішення, не дослідив обставин, які мають істотне значення по справі. Просив його скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив переглянути його.

Позивач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти заяви заперечили, просили заяву про перегляд заочного відхилити, оскільки підстав для перегляду заочного рішення немає.

Суд на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення боргу, позовні вимоги задоволені та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь позивача заборгованість по Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Квартальний» № 724463/2014 в розмірі 2652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят два) долари США 13 центів, що еквівалентно 31019 (тридцять одну тисячу дев'ятнадцять) грн. 97 коп. та судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку такі сукупні обставини відсутні, що підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про розгляд справи 04.09.2014 р. повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням (а.с. 14).

Крім цього, відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Довідка щодо руху коштів по рахунку сформована 06.10.2014 року, тобто після прийняття судом заочного рішення, а тому не є доказом, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Усі належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи були враховані та всебічно оцінені судом під час ухвалення рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 04 вересня 2014 року та перегляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: