Ухвала суду № 41652957, 02.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9718/14 Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/6500/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 26 02.12.2014

УХВАЛА

02 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

На вказане рішення відповідачі 07 жовтня 2014 року подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, який просили поновити як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вони отримали лише 06 жовтня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року .

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко