Ухвала суду № 41652950, 02.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4616/14 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 22-ц/780/6559/14 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 58 02.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 03 листопада 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 03 листопада 2014 року апелянт отримав 15 листопада 2014 року.

Отже строк для усунення недоліків сплинув 20 листопада 2014 року.

Проте станом на 02 грудня 2014 року вказані недоліки апелянтом не усунено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.І. Малород