Рішення № 41652360, 24.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1029/14-ц

Провадження № 2/288/443/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивачка зазначає, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач по справі є її братом і зареєстрований за вказаною вище адресою, але не проживає у будинку з 12.08.2009 року, місцезнаходження його в даний час не відоме.

Позивачка вказує, що на даний час вона не може оформити субсидії, оскільки потрібна довідка про доходи відповідача. Крім того, її брат має певні зобов'язання перед банківськими установами та на її адресу, за місцем реєстрації відповідача, надходять листи та телефонні дзвінки, що їй зовсім не приємно.

Позивачка зазначає, що домовленостей між нею та відповідачем на користування її будинком після спливу одного року немає. Відповідач виїхав з постійного місця проживання, та не вирішив питання про зняття з реєстраційного обліку за адресою за якою не проживає.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву в якій просила суд розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з поштовим повідомленнями, які повернулися з відмітками «За зазначеною адресою не проживає» та «За відмовою адресата від одержання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 26.08.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з слідуючих підстав:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2009 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, є її онука: ОСОБА_1, спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво складається з : житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22149317 від 13.03.2009 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_1.

Згідно довідки № 142 від 17.07.2014 року виданої виконкомом Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.08.2009 року згідно даних будинкової книги № 1 с. Єрчики, фактично за цією адресою не проживає.

В судовому засіданні 02.09.2014 року свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зазначені обставини в їх системному зв'язку свідчать, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) належить визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 3, 10, 57, 60, 76, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1, що належить - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на праві приватної власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.