Ухвала суду № 41652358, 26.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/352/14-ц

Провадження № 2/288/195/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника ТОВ «Інком» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інком, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи : ПАТ Національні інвестиції, Спілка співвласників реорганізованого КСП Паволоч про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інком, Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи : ПАТ Національні інвестиції, Спілка співвласників реорганізованого КСП Паволоч про витребування майна.

Представником відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме, : оригінали, та копії для приєднання до матеріалів справи, Договорів купівлі-продажу, дарування, відповідно до яких, ОСОБА_3 набула права на майновий пай члена КСП «Паволоч».

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Паволоцької сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області оригінали, копії для приєднання до матеріалів справи, наступних документів: Договорів купівлі-продажу, дарування, відповідно до яких, ОСОБА_3 набула права на майновий пай члена КСП «Паволоч».

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4