Ухвала суду № 41650639, 01.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2014 р.

Справа № 5024/1437/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 3020 від 28.11.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 5024/1437/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки»

про зобов’язання повернути з відповідального зберігання майно у сумі 9405,69 грн.

Встановив:

17.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» направило до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року. Зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 5024/1437/2012 отримана Одеським апеляційним господарським судом 27.11.2014 року за вхідним № 5518/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так у відповідності до підпункту 8, пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлені наступні ставки судового збору, а саме: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення скаржника зі скаргою складає 609,00 грн.

27.11.2014 року відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено акт, який засвідчує, що при надходженні апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» виявлено, що платіжне доручення про сплату судового збору зазначене в додатках до апеляційної скарги як оригінал – подано в копії.

Крім цього, при детальному огляді копії платіжного доручення № 310 від 08 травня 2014 року вбачається, що за останнім сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за подачу позову до господарського суду Одеської області на розрахунковий рахунок № 31210206783008, про те як оплата судового збору за розгляд апеляційної скарги здійснюється зовсім на інший рахунок, а саме 31217206782002.

Також слід зазначити, що строк оскарження ухвали від 04.11.2014 року у відповідності до ч. 1 ст. 93 ГПК України встановлено п'ять днів, вказаний строк сплинув 10.11.2014 року, проте скаржник звертається з апеляційною скаргою через засоби поштового зв'язку лише 17.11.2014 року без відповідного клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» та додані до неї документи без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 року по справі № 5024/1437/2012 - повернути скаржнику.

2.Справу № 5024/1437/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов