ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 серпня 2014 року м. Київ № 826/1687/14
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1687/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування»
про стягнення заборгованості в розмірі 176 584,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості в розмірі 176 584,73 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/1687/14 та запропоновано відповідачу у строк до 28.02.2014 року, або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
24.02.2014 р. до канцелярії суду від відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» надійшло письмове заперечення на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості в розмірі 176 584,73 грн.
Зважаючи на викладене, а також з метою з’ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, ухвалою від 25.02.2014 р. призначив адміністративну справу № 826/1687/14 до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін на 13.03.2014 р.
В судовому засіданні 13.03.2014 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/1687/14 до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі № 826/2105/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2014 р. було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 826/1687/14 до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі № 826/2105/14.
За наслідками оскарження позивачем зазначеної ухвали суду від 13.03.2014 р. про зупинення провадження у справі № 826/1687/14 до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 р., вказана ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі № 826/1687/14 була залишена без змін.
Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2014 р. про зупинення провадження у справі № 826/1687/14 було зобов’язано сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1687/14, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
Так, 07.08.2014 р. від відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1687/14, яке обґрунтоване тим, що рішення по пов’язаній справі № 826/2105/14 набрало законної сили із прийняттям Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 29.07.2014 р. (копія якої долучена до вказаного клопотання).
Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на зазначене, а саме набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі № 826/2105/14, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 826/1687/14 за клопотанням відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» про поновлення провадження у справі № 826/1687/14 – задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 826/1687/14.
3. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/1687/14 на 23.09.2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 133 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Зобов’язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення, які ще не були ними надані.
6. Зобов’язати позивача та відповідача надати в судове засідання актуальні письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі станом на час розгляду справи, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 р. по справі № 826/2105/14.
7. У разі втрати актуальності спору, з приводу наявності якого було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1687/14, - надати суду відповідні підтвердження зазначеного, зокрема докази щодо примирення сторін, або заяву про відкликання позовних вимог (відмови від позову).
8. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 41649974, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1687/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: