Постанова № 41649835, 01.12.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4600/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" (далі - відповідач, ТОВ "Петропак") з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки у розмірі податкового боргу 277 498, 33 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість у розмірі 266 219,14 грн. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків по податку на прибуток та податку на додану вартість у відповідача виник борг 26.11.14 о 16 год. 00 хв., який не сплачено.

Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача з проханням перенести розгляд справи та ознайомлення з матеріалами справи, мотивуючи тим, що довіреність на представлення інтересів було оформлено вранці цього дня тому для належного захисту прав та відстоювання інтересів ТОВ "Петропак" необхідний певний час.

Представником позивача долучено до справи від 28.11.14 про отримання представником ТОВ "Петропак" ухвали суду від 27.11.14 про призначення до розгляду даної справи, копія позову з додатками була надіслана на адресу відповідача 27.11.14. Заперечень проти заявленого подання до суду не надійшло.

Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки до справи, розгляд даної категорії справ повинен відбуватись в дуже стислий термін, у зв'язку з чим суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання та згідно ч. 6 ст. 128 та ст. 183-3 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріли справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропак" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 37049628 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податку на прибуток та податку на додану вартість. За даними інтегрованих карток відповідача по податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державної казначейської служби України, 26.11.14 о 16:00 год. контролюючим органом було встановлено, що настав термін сплати узгодженого в судовому порядку податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 26.12.13 № 0008432200 по податку на прибуток приватних підприємств та податкового повідомлення - рішення від 26.12.13 № 0008442200 по податку на додану вартість.

Заборгованість по податку на прибуток ТОВ "Петропак" у сумі 277 498,33 грн. виникла з 26.11.14, та утворилась за наслідками прийнятого ДПІ податкового повідомлення-рішення від 26.12.13 № 0008432200 на суму 251995,00 грн., винесеного за висновками акту перевірки від 11.12.13 № 1762/21-03-22-06/37049628 та нарахованої пені відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 25503,33 грн. Заборгованість по податку на додану вартість у сумі 266 219,14 грн. виникла, починаючи з 26.11.14 відповідно до прийнятого ДПІ податкового повідомлення-рішення від 26.12.13 № 0008432200 на суму 239997,00 грн., винесеного за аналогічним актом перевірки від 11.12.13 № 1762 та нарахованої пені в сумі 2622,14 грн.

Боржник оскаржував в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 26.12.13 № 0008432200 та № 0008442200 у справі № 821/1385/14, які за наслідками перегляду в апеляційному порядку не скасовані (копія ухвали ОААС додана позивачем до справи). Відповідно грошові зобов'язання за ПДВ та податку на прибуток підлягають сплаті до бюджету.

Грошове зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість не сплачене платником податків у встановлений законодавством термін, набуває статусу податкового боргу.

Таким чином, у відповідача наявний борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 277 498,33 грн. та по податку на додану вартість у сумі 266219,14 грн., що не сплачується ТОВ "Петропак" в добровільному порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Оскільки за наслідками оскарження в судовому порядку податкові повідомлення-рішення 26.12.13 № 0008432200 та № 0008442200 залишені в силі, ТОВ "Петропак" має сплатити до бюджету нараховані підприємству грошові зобов'язання та пеню у визначені законодавством строки.

Строк для сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у ТОВ "Петропак" настав, а оскільки відповідач не сплачує податкове зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт та розмір боргу підтверджується актом перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, актом про встановлення наявності боргу та картками особового рахунку платника по податку на прибуток та по податку на додану вартість станом на 30.11.14. Докази сплати заборгованості відсутні, як і заперечення ТОВ "Петропак" проти заявленого подання. Боржнику виставлялась податкова вимога № 4293-25 від 20.03.14, але податкове зобов'язання товариством в повному обсязі не сплачено.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За відомостями бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Петропак" має відкриті розрахункові рахунки в установі банку ПАТ "Укрсоцбанк" номер рахунку 26005000065746 та 26056010186341 (українська гривня).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" (вул. 21-го Січня, 37, кв. 414, м. Херсон, код ЄДРПОУ 37049628) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 277 498 грн. (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень) 33 коп., код платежу 11021000, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010;

- по податку на додану вартість у сумі 266 219 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті дев'ятнадцять гривень) грн. 14 коп., код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3