Ухвала суду № 41649140, 01.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.

Справа № 916/3981/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром” до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” про стягнення 8382688,95 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості в загальній сумі 8382688,95 грн., у т.ч. 4046823,00 грн. – попередньої оплати, 4046823,00 грн. – штрафу, 46233,57 грн. – 3% річних, 242809,38 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2014 р. позовну заяву ТОВ „Торговий дім „Украгропром” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3981/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Проте, як з’ясовано судом, у вступній частині вказаної ухвали господарського суду Одеської області від 30.09.2014 р. було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково було вказано „...до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Національної академії аграрних наук України” замість вірного „..до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України”. Також при зазначенні стягуваної суми боргу судом помилково вказано „..стягнення 8383688,95 грн.” замість вірної „..стягнення 8382688,95 грн.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущені описки у вказаній ухвалі суду від 30.09.2014 р. при зазначенні найменування відповідача і стягуваної суми боргу не зачіпають суті ухвали, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 30.09.2014 р. по справі № 916/3981/14, вказавши:

- при зазначенні найменування відповідача замість „..до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Національної академії аграрних наук України” вірне „..до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук України”;

- при зазначенні стягуваної суми боргу замість „..стягнення 8383688,95 грн.” вірну „..стягнення 8382688,95 грн.”.

Суддя В.С. Петров