Ухвала суду № 41646121, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року К/800/61028/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції лейтенанта міліції Усенка Олега Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року позов ОСОБА_1 було повернуто заявнику, оскільки даний спір предметно не належить розглядати в окружному адміністративному суді.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, посилаючись на допущені порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції лейтенанта міліції Усенка Олега Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка