Ухвала суду № 41646119, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/61055/14

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу юридичної особи Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі за позовом юридичної особи Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов’язання вчинити дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року року апеляційну скаргу юридичної особи Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року було залишено без руху та запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року юридичній особі Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07 листопада 2014 року скаржником не було виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 серпня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу юридичної особи Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі юридична особа Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited", не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та справу направити до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою юридичної особи Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі за позовом юридичної особи Великобританської компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов’язання вчинити дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко