Ухвала суду № 41645790, 17.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ К/800/51651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та увалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі №817/1383/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоком ОІЛ» до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року касаційна скарга Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області була залишена без руху до 10 листопада 2014 року у зв'язку із встановленням недоліків у касаційній скарзі.

Станом на 17 листопада 2014 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та увалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі №817/1383/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоком ОІЛ» до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України