РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" грудня 2014 р. Справа № 918/1267/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павлюк І. Ю.
суддя Коломис В.В.
суддя Миханюк М.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області
на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 29.10.14 р. у справі № 918/1267/14
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області
про стягнення в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ
про визнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.12.2014р..
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., судді Коломис В.В., Миханюк М.В..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.
Однак, при написанні вступної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження допущена описка, а саме замість слів " та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області " слід читати "та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ".
Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі №918/1267/14, замість слів:
"та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області "
слід читати: "та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна", с.Заболоття, Володимирецького району Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ".
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам судового процесу.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Судове рішення № 41645419, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1267/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: