Ухвала суду № 41645359, 24.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 911/3414/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2014 у справі №911/3414/13 за касаційними скаргамивійськової частини А2215, заступника військового прокурора Дарницького гарнізонунапостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справігосподарського суду Київської області №911/3414/13 за позовомзаступника військового прокурора Дарницького гарнізону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини А2215дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."провитребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." звернулися з заявами про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2014 у справі №911/3414/13 щодо вимог касаційної скарги військової частини А2215 та заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, а саме зазначити: вимоги касаційної скарги військової частини А2215, які просили скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду або направити справу для нового розгляду; та вимоги прокурора, з у рахуванням того, що касаційну скаргу останнього було повернуто без розгляду .

Виходячи з вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, заяви товариства не підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Доводи заявника про неправильне зазначення в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2014 касаційних вимог військової частини А2215 не відповідають дійсності, які були вірно зазначені "скасувати постанову апеляційного господарського суду, залишивши в силі рішення місцевого господарського суду", відповідно до прохальної частини касаційної скарги військової частини А2215 та усних пояснень їх представника у судовому засіданні 03.11.2014.

Що стосується вимог касаційної скарги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, то останнім подано дві касаційні скарги №2734вих-14 від 02.10.2014 та №2733вих14 від 02.10.2014, одна із яких була повернута без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Касаційна скарга прокурора №2734вих-14 від 02.10.2014 призначена ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 до розгляду, вимоги якої були правильно викладені в описовій частині постанови касаційної інстанції, що відповідали вимогам прохальної частини касаційної скарги прокурора, наявної в матеріалах справи.

Таким чином, касаційною інстанцією не було допущено технічних помилок (описок), які б підлягали виправленню на підставі ст.89 ГПК України, тому заяви товариства не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2014 у справі №911/3414/13.

Головуючий суддя В. Я Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк