Ухвала суду № 4164527, 28.01.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" січня 2009 р.

Справа № 30/12-09-336

За позовом: Приватне підприємство „КАРП”

До відповідача: Кооператив селянських (фермерських) господарств „Багач”;

Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Болградське бюро технічної інвентаризації;

Державна виконавча служба Болградського району

Про визнання правочину дійсним та визнання права власності

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Позивач, Приватне підприємство „КАРП”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач”, Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третіх осіб - Болградського бюро технічної інвентаризації та Державної виконавчої служби Болградського району про:

- визнання дійсним правочину передачи незакінченого будівництва (будівля насосної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач) відповідно до протоколу від 27.01.2006 р. та Акту приймання –передачі будівель, споруд та обладнання від 01.02.2006 р.;

- визнання права власності на незакінчене будівництво (будівля насосної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач), що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58.

Одночасно з позовом, позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач” здійснювати будь –які дії, що можуть привести до відчуження будівель і споруд, а саме: будівля насосної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради Болградського району за межами населеного пункту за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58; заборони Болградському бюро технічної інвентаризації видавати Кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач” будь – які витяги щодо підтвердження його права власності на вищезазначені будівлі і споруди та заборони Державній виконавчий службі Болградського району здійснювати будь –які дії, що можуть привести до відчуження спірних будівель і споруд.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що Кооператив селянських (фермерських) господарств „Багач” має намір здійснити відчуження будівель та споруд, а саме: будівля насоссної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради Болградського району за межами населеного пункту за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58 третім особам, що може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У заяві позивачем заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо будівель і споруд, а саме: будівля насоссної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради Болградського району за межами населеного пункту за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58 з посиланням при цьому на можливе відчуження з боку Кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач” вищезазначених будівель і споруд.

Таким чином вищевикладене свідчить про наявність зв’язку між вимогами позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та предметом його позовних вимог.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз’ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою запобігання подальшого відчуження спірного майна та вчинення будь –яких інших дій щодо вищезазначеного майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Приватного підприємства „КАРП”.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства „КАРП” щодо забезпечення позову –задовольнити.

2. На період розгляду справи № 30/12-09-336 заборонити Кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач” (Одеська область, Болградський район, село. Виноградівка, код 19042082) здійснювати будь – які дії, що можуть привести до відчуження будівель і споруд, а саме: будівля насосної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради Болградського району за межами населеного пункту за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58.

3. На період розгляду справи № 30/12-09-336 заборонити Болградському бюро технічної інвентаризації (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Училищна, 25) видавати Кооперативу селянських (фермерських) господарств „Багач” будь –які витяги щодо підтвердження його права власності на будівлі і споруди, а саме: будівля насосної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради Болградського району за межами населеного пункту за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58

4. На період розгляду справи № 30/12-09-336 заборонити Державній виконавчий службі Болградського району (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Г.Трайкова, 28) здійснювати будь –які дії, що можуть привести до відчуження будівель і споруд, а саме: будівля насосної станції, огороджувальна дамба, водовипуски, трансформатор, лінії електропередач, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради Болградського району за межами населеного пункту за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58.

Стягувач: Приватне підприємство „КАРП” (68733, Одеська область, Болградський район, село. Виноградівка, вул. Йордана Баєва, 136, код 33982296).

Ухвала дійсна для пред’явлення до державної виконавчої служби по 28 січня 2012 р.

Суддя