Справа № 646/13251/14-ц
№ пр. 2/646/2318/2014
У х в а л а
"28" листопада 2014 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи Комунального підприємства "Харківодоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1138,10 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2014 року позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині рішення.
Позивачем вказані недоліки були усунуті, сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з наданої позивачем копії ухвали суду від 13.03.2014 року, КП "Харківодоканал" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер 07.09.2012 року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суддею, після одержання позовної заяви встановлено, що до позову не додані документи, що спростовують факт смерті відповідача ОСОБА_1, або документи, які підтверджують прийняття у встановленому законодавством порядку спадщини після померлого ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду документи, що спростовують факт смерті відповідача ОСОБА_1, або документи, які підтверджують прийняття у встановленому законодавством порядку спадщини після померлого ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківодоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєва О.О.
Судове рішення № 41644965, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13251/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: