Справа № 646/13251/14-ц
№ пр. 2/646/2318/2014
У х в а л а
"28" листопада 2014 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи Комунального підприємства "Харківодоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1138,10 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2014 року позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині рішення.
Позивачем вказані недоліки були усунуті, сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з наданої позивачем копії ухвали суду від 13.03.2014 року, КП "Харківодоканал" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер 07.09.2012 року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суддею, після одержання позовної заяви встановлено, що до позову не додані документи, що спростовують факт смерті відповідача ОСОБА_1, або документи, які підтверджують прийняття у встановленому законодавством порядку спадщини після померлого ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду документи, що спростовують факт смерті відповідача ОСОБА_1, або документи, які підтверджують прийняття у встановленому законодавством порядку спадщини після померлого ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківодоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєва О.О.
The court decision No. 41644965, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/13251/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: