Ухвала суду № 41642823, 29.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7730/14-ц

№6/0202/229/2014

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ «ОТП Банк» посилається на те, що відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року стягувач відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийнято право вимоги за кредитним договором CL-307/093/2008, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк») та боржником. Отже до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за договором іпотеки № PM-SME-305/144/2008 від 11.04.2008 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 6/0202/229/2014 та матеріали справи № 2-4056/10, докази надані заявником вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 807643, виданий 08.02.2000 року Індустріальний РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Оренбургська, буд. 91) та ОСОБА_2 (22..04.1986 року народження, паспорт серії АН № 64 9339, виданий 12.12.2007 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 52005, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29096006900300, МФО 300528) - 159 970 грн. 91 коп., а саме: непогашену суму кредиту 137 420 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 354 грн. 50 коп., штрафні санкції 8 196 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 719 грн. 71 коп., а всього стягнути 161 690 грн. 62 коп.

Постановою державного виконавця Індустріального органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4056, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 17.12.2010.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ «ОТП Банк» (надалі «Клієнт») та ТОВ «ОТП Факторинг України» (надалі - «Фактор») 12 листопада 2010 року було укладено Договір Комісії, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг України» отримав право вимоги кредитного портфелю.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-4056, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення ОСОБА_1 боргу в розмірі 321661,53 грн., стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда