Ухвала суду № 41642616, 28.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10304/14-ц

2-с/212/202/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" » , яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 554 грн. 14 коп., а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" » витрати на судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодні.

Заявникт повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" » до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 жовтня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 554 грн. 14 коп., а також витрати на судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" скасувати.

Розяснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.Б. Чайкін