Справа № 212/9879/14-ц
2-с/212/198/14
У Х В А Л А
Про прийняття заяви про скасування судового наказу
07 листопада 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
02.10.2014 року постановлено судовий наказ за зверненням Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", яким з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1428,69 грн., окрім того стягнуто судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп..
Судовий наказ направлений боржнику до відома.
03.11.2014 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що доводами стягувача не погоджується, обставини не відповідають дійсності, стягувачем порушено вимоги норм матеріального права.
Як встановлено, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам процесуального закону, процесуальна форма дотримана, підстав до відмови у прийнятті заяви відсутні.
Відомості про отримання копії судового наказу та матеріалів відсутні, відповідно заява подана у строк, визначений ст.. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 10-30 год. 28 листопада 2014 у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).
Копію ухвали направити до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. І. Шум
Судове рішення № 41642607, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9879/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: