Рішення № 41642565, 18.09.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7466/14-ц

№ провадження 2/208/2242/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 «про звільнення майна з-під арешту»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешти та розшуки з автомобіля марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 12, посилаючись на те, що зазначений автомобіль перебуває в заставі у ТОВ «Вердикт Фінанс», а тому арешти, накладені Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були накладені незаконно.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі двічі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 29 грудня 2006 року був укладений договір застави № 1501/1206/64-151-Z-1, згідно з яким ОСОБА_1 передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

02.02.2012 ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКІБ «ТАС-Комерцбанк») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників. Разом з правом вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників ПАТ «Сведбанк» відступило права заставодержателя за договорами забезпечення відступлених кредитних зобов'язань, уклавши при цьому Договір про відступлення прав за договорами застави від 02.02.2012 року.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі. Боржник не повідомив державного виконавця, внаслідок чого:

- державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час здійснення виконавчих дій по виконавчих провадженнях по відношенню до ОСОБА_1 було винесено постанови про арешт всього його майна та оголошення заборони на його відчуження: В-12, АА № 613577 від 04.08.2009 року; ДВ-9, АА 648639 від 20.05.2010 року; № 29616086 від 03.11.2011 року; № 41596259 від 20.01.2014 року; № 43518544 від 29.05.2014 року; № 43518417 від 29.05.2014 року.

- державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню по відношенню до ОСОБА_1, було винесено постанову про арешт всього його майна та оголошення заборони на його відчуження № 44495189.

- державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню по відношенню до ОСОБА_1, 15.10.2013 року було винесено постанову про арешт всього його майна та оголошення заборони на його відчуження № 40240751.

Таким чином, арештовано було і Заставне майно - вищезазначений автомобіль.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.

В судовому засіданні встановлено, що момент виникнення права застави за договором застави, між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем

ОСОБА_1 виникло з моменту нотаріального посвідчення цього договору, а саме - з 29 грудня 2006 року, а постанови, якими накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийняті пізніше, ніж було укладено договір застави.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, оскільки позивач має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна.

Оскільки спірний автомобіль знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 12, то справа, згідно вимог ст. 114 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 16, 18 Закону України «Про заставу», ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 «про звільнення майна з-під арешту», - задовольнити повністю.

Зняти арешти та розшук із рухомого майна, а саме автомобіля марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), які накладено постановами під час здійснення виконавчих дій по виконавчих провадженнях державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: В-12, АА № 613577 від 04.08.2009 року; ДВ-9, АА 648639 від 20.05.2010 року; № 29616086 від 03.11.2011 року; № 41596259 від 20.01.2014 року; № 43518544 від 29.05.2014 року; № 43518417 від 29.05.2014 року.

Зняти арешти та розшук із рухомого майна, а саме автомобіля марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), які накладено постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 44495189.

Зняти арешти та розшук із рухомого майна, а саме автомобіля марки OPEL ASTRA, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), які накладено постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 40240751 від 15.10.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.