Ухвала суду № 41642260, 01.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/3461/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4071Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі № 922/3461/14

за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська служба замовника», м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ткаченка Андрія Григоровича, м. Харків

про стягнення 34300,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 33374,60 грн. та витрат, понесених на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 926,22 грн., також позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року у справі № 922/3461/14 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська служба замовника" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33374,60 грн., судовий збір в розмірі 1777,66 грн. та витрати, пов'язані з явкою представника позивача у судове засідання в розмірі 480,08 грн., в частині позовних вимог про стягнення витрат з оплати послуг аварійного комісара в розмірі 926,22 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду від 03.11.2014 року № 922/3461/14 скасувати і постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.