Ухвала суду № 41640491, 18.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"18" листопада 2014 р. Справа № 363/1253/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючогоРудюка О.Д.

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2014р. позов було задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Українська охороно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за весь час прострочення платежу у розмірі 4 190,34грн.; інфляційне збільшення суми заборгованості в розмірі 5 350,00грн. та три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 661,64грн., а всього 10 201,98грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 66 447,07грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00грн., а всього 67 447,07грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000,00грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.11.2014р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, у якій останній просив у мотивувальній частині рішення (сторінка 2, абзац 6) виправити з «а ринкова вартість самого автомобіля 48 445,68грн. на «а ринкова вартість пошкодженого автомобіля 48 445,68грн.» та виправити реєстраційні номери облікової картки платників податків фізичних осіб позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №11304/14-54 від 27.08.2014р. (а.с.160, зворот, «висновки»), ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля в цінах на момент проведення дослідження складає 48 445,68грн.

Крім того, як вбачається зі резолютивної частини рішення суду, у зазначенні реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичних осіб позивача ОСОБА_1І та ОСОБА_3 допущено описки.

Так, у рішенні суду зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 27559918758 та ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копії довіреності (а.с.79), оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с.98), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2, а ОСОБА_3 НОМЕР_3, що підтверджується відомостями про обєкт нерухомого майна (а.с.150, зворот) та копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.190).

Отже, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду від 29.10.2014р. у справі №363/1253/14-ц допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2014р. у цивільній справі №363/1253/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування виправити наступні описки:

- у мотивувальній частині рішення (сторінка 2, абзац 6) виправити з «а ринкова вартість самого автомобіля 48 445,68грн.» на «а ринкова вартість пошкодженого автомобіля 48 445,68грн.»;

- у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи позивача ОСОБА_1 виправити з « 27559918758» на « НОМЕР_2».

- у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відповідача ОСОБА_3 виправити з « НОМЕР_1» на « НОМЕР_3».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяО.Д.Рудюк