Ухвала суду № 41639856, 10.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4109/14-к

Провадження № 1-кп/0285/310/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Гордійчука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4109/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків та приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження № 12014060090001015 від 13.09.2014 року та списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Заборонено ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 21:00 години до 09:00 години наступного дня протягом строку дії даної ухвали.

Покладено на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Парійчука С.Д. з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09 до 13 години;

2) не відлучатись без відома слідчого, прокурора, суду за межі с. Піщів, Новоград-Волинського району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, який, в свою чергу, не заперечив проти продовження щодо нього запобіжного заходу, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 176-178, 181, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 18 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Приєднати до матеріалів справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, матеріали кримінального провадження № 12014060090001015 від 13.09.2014 року та список осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2015 року.

Копію ухвали направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для виконання в частині продовження запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: