Рішення № 41637234, 06.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.11.2014

Справа № 334/5578/14-ц

Провадження № 2/334/2284/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 700809,74грн. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № 014/17-40/1378-36 від 26.04.2007р ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30600,00доларів США під 13,75% річних, строком по 26.04.2017року.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 03.06.2014рік має заборгованість перед позивачем в сумі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3654,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з'являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку, оголошенням у пресі.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, відповідно до укладеного договору № 014/17-40/1378-36 від 26.04.2007р ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30600,00доларів США під 13,75% річних, строком по 26.04.2017року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.06.2014рік має заборгованість в розмірі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74грн., яка складається з: 2192,41 долар США(25943,46грн.) - заборгованість зам кредитом, 8691,57 доларів США .(102850,02грн) - відсотки за користування кредитом, 572016,26грн - пеня.

Згідно п. 10.1 кредитного договору за порушення стоків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу,, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 3654,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДОПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в розмірі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74грн (сімсот тисяч вісімсот дев'ять тисяч гривень 74коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р №37399565030021 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300355, ЄДОПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 3654,00грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.