Ухвала суду № 41636709, 01.12.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/968/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.05.2014 року у справі №299/968/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Орган опіки та піклування Виноградівської РДА, позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, даним рішенням вирішено виселити відповідачів.

Представник відповідачів звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду в частині виселення, відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Сторони в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні заяви суд враховує положення Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 № 1304-VII, який набрав чинності 07.06.2014 року, та приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 1 ст. 1 даного Закону протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору № 382 від 19.12.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_6 (а.с. 16-20), кредитні кошти надано позичальникові в іноземній валюті - доларах США. Житловий будинок, який є предметом іпотеки, та на який позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за цим кредитним договором, має загальну площу 36,7 кв.м.

За матеріалами справи, а саме: за інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що відповідачі постійно проживають у даному житловому будинку та не мають у власності житла.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, подані позивачем заперечення не спростовують встановлені в судовому засіданні обставини, у зв"язку з чим заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Виноградівського районного суду від 14.05.2014 року у справі №299/968/14-ц в частині виселення відповідачів із зняттям з реєстраційного обліку із житлового будинку № 234 по вул. Копанській в м. Виноградів - на строк дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_7