Вирок № 41636511, 27.11.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5287/14-к

Провадження 1-кп/235/408/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.

секретаря - Марченко Т.В.

за участі - прокурора Бойко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красноармійську кримінальне провадження по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитрів Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, працюючого МПУ В ДП «Вугільна компанія «Красноалиманська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 128, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2014 р. близько 20 години ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 знаходились неподалік зупинки громадянського транспорту «Лазуріт» на м-ні Лазурному в м.Красноармійську Донецької області , де разом вживали спиртні напої.Приблизно через 40 хвилин до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_1 ,який запропонував вказаним особам разом продовжити вживання спиртного ,на що останні погодилися. В цей же день , близько 22.00 год. , коли ОСОБА_3 вже пішов додому, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті особистих неприязнених стосунків, що виникли раптово,сталася сварка.Під час вказаної сварки ОСОБА_2,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніннія ,діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій ,у вигляді спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень,хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити,завдав останньому одного удару кулаком правої руки в область голови ,від чого ОСОБА_1 впав та вдарився головою об асфальтовану поверхню,внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_1 було спричинено наступні тілесні ушкодження : закриту черепно-мозкову травму :лінійний перелам тьмяної кістки уздовж потиличного шва з переходом на луску правої скроневої кістки , з осколковим переламом зовнішніх відділів правого сосцевидного відростку ,далі через задню,верхню та передню стінки зовнішнього слухового проходу на передню стінку барабанної перетинки,забиття лобних часток обох півкуль головного мозку ,розрив барабанної перетинки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім того,28 червня 2014 р. близько 20 години ОСОБА_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 знаходились неподалік зупинки громадського транспорту «Лазуріт» на м-ні Лазурному в м.Красноармійську Донецької області , де разом вживали спиртні напої.Приблизно через 40 хвилин до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_1 ,який запропонував вказаним особам разом продовжити вживання спиртного ,на що останні погодилися. В цей же день , близько 22.00 год. , коли ОСОБА_3 вже пішов додому, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті особистих неприязнених стосунків, що виникли раптово,сталася сварка.Під час вказаної сварки ОСОБА_2,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніннія ,діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій ,у вигляді спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень,хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити,завдав останньому одного удару кулаком правої руки в область голови ,від чого ОСОБА_1 впав та вдарився головою об асфальтоване покриття та втратив свідомість.Після чого,ОСОБА_2,знаходячись поруч з ОСОБА_1,побачив в кишені його брюк належний останньому мобільний телефон марки »Samsung GT-S5610»,яким вирішив заволодіти ,шляхом скоєння крадіжки.Реалізуючи свій злочинний намір ,ОСОБА_2, діючи з прямим умислом,керуючись корисливим мотивом,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,скориставшись тією обставиною, що поруч з ним не знаходились сторонні особи,які могли б помітити його дії,а сам потерпілий знаходиться у непритомному стані , усвідомлюючи, що його дії є неочевидними ,дістав з кишені брюк у ОСОБА_1 вказаний мобільний телефон »Samsung GT-S5610»,вартістю 712 грн.53 коп. з встановленою в ньому сім карткою оператору мобільного зв'язку вартістю 10 грн., тобто таємно викрав їх ,після чого разом з викраденим ним майном з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок скоєної ОСОБА_2 крадіжки , потерпілому ОСОБА_1 спричинено матеріальний збиток на суму 722 грн. 53 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі та показав, що за зупинкою Лазуріт за сценою кафе «Лазуріт» пили з сусідом ОСОБА_3 пиво та 0,5 горілки , підійшов ОСОБА_1 приніс 0,5 горілки , пили далі.ОСОБА_3 уїхав , він та ОСОБА_1 сиділи на бордюрі.ОСОБА_1 поклав йому руку на шию, придавив його за шию так, що затріщала шия. Він піднявся, намірявся піти додому , ОСОБА_1 потяг його за руку , він його вдарив кулаком правої руки у область голови у район вуха з розвороту, від чого ОСОБА_1 впав затилком на асфальт. Він порухав ОСОБА_1 , той був без свідомості ,побачив ,що у ОСОБА_1 у кармані наполовину випав телефон Самсунг, він узяв його . Він не передбачав , що від удару ОСОБА_1 упаде та отримає такі тілесні ушкодження.Він пішов до магазину , просив викликати Швидку ,повернувся з хлопцями ,ОСОБА_1 вже встав.Телефон приніс додому, потім дочка ОСОБА_5 забрала телефон з собою у село.Телефон вилучили.У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що події пам'ятає смутно , у зв'язку з травмою є запаморочення. Він 29.06.2014 р. ліг у лікарню. 28.06.2014 р. він зустрів товариша ОСОБА_6, розпили спиртне , залишки горілки узяв з собою,купив ще пива. Зустрів у магазині ОСОБА_2 ,ОСОБА_3. Пам'ятає фрагментами, пам'ятає , що боліла голова, поторкав рукою голову,на голові була кров.Пішов додому , уночі стала боліти голова .При цих подіях нього пропав телефон. Телефон повернули. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Обвинуваченого покарати не строго, у обвинуваченого є діти , просить пожаліти обвинуваченого.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих злочинів та показань потерпілого, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доказана зібраними по справі письмовими доказами:

- рапортом від 29.06.2014 р. , відповідно до якого до чергової частини Красноармійського МВ ГУМВС України 29.06.2014 р. о 15.00 год. від медсестри приймального відділення Красно армійської ЦРЛ ,що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_1 (а.с.5 т.1).

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2014 р. , відповідно до якого ОСОБА_1 просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28.06.2014 р. біля 22 год. в районі пустиря рядом з м-ном Лазурний в м.Красноармійську напала на нього з застосуванням насилля небезпечного для здоров'я, та заволоділа мобільним телефоном Самсунг (а.с.18 т.1).

- протоколом огляду речей від 14.08.2014 р. ,відповідно до якого оглянута пакувальна коробка від мобільного телефону »Samsung GT-S5610», який належить ОСОБА_1, де на коробці вказаний індивідуальний номер імеі НОМЕР_2 (а.с.23-24 т.1).

- протоколом огляду предмета від 13.08.2014 р., відповідно до якого оглянуто мобільний телефон »Samsung GT-S5610», імеі НОМЕР_2, який був вилучений у ОСОБА_7 (а.с.29-30 т.1).

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.08.2014 р. , відповідно до якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як особу , з яким він 28.06.2014 р. на м-ні Лазурний в м.Красноармійську розпивав спиртні напої , а потім скоїв відносно нього злочин (а.с.31-32 т.1).

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.08.2014 р. , відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу , з яким він та ОСОБА_2 28.06.2014 р. на м-ні Лазурний в м.Красноармійську розпивав спиртні напої (а.с.33-34 т.1).

-довідкою про вартість , відповідно до якої вартість сім-карти оператора мобільного зв'язку «МТС» станом на 28.06.2014 р. складає 10 грн. (а.с.35 т.1).

- звітом про оцінку майна від 14.07.2014 р. , відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону »Samsung GT-S5610» станом на 28.06.2014 р. складає 712,53 грн. (а.с.37-49 т.1).

-постановою про визнання речовими доказами і залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.08.2014 р. , відповідно до якої визнано речовими доказами мобільний телефон »Samsung GT-S5610», пакувальну коробку від нього , та речові докази передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1.(а.с.50,51 т.1).

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2014 р. , відповідно до якого ОСОБА_2 показав про обставини, місце та механізм спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 28.06.2014 р. (а.с.68-70 т.1)

-висновком судово-медичної експертизи № 274 від 03.09.2014 р., відповідно до якого при зверненні за медичною допомогою у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження - закриту черепно-мозкову травму :лінійний перелам тьмяної кістки уздовж потиличного шва з переходом на луску правої скроневої кістки , з осколковим переламом зовнішніх відділів правого сосцевидного відростку ,далі через задню,верхню та передню стінки зовнішнього слухового проходу на передню стінку барабанної перетинки,забиття лобних часток обох півкуль головного мозку ,розрив барабанної перетинки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечні для життя (а.с. 72-74 т.1).

Аналізуючи об'єктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_2. кваліфіковані правильно:

- за ст. 128 КК України , т.я. ОСОБА_2 скоїв необережне тяжке тілесне ушкодження.

-за ст.185 ч.1 КК України , т.я. ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного-вчинив злочин невеликої тяжкості (ст.. 128 КК України) та злочин середньої тяжкості (ст.185 ч.1 КК України) , та особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.67 т.1),раніше не судимий - (а.с.60-61 т.1 ), на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.с. 62,63 т.1), працює та місцем роботи характеризується добре (а.с.66 т.1), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.58,59 т.1).

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують обвинуваченому покарання ,суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння .

Суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі та за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.128 та ст. 185 ч.1 КК України.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно підлягає призначенню покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів.

З урахуванням думки потерпілого,який просить не обирати обвинуваченому покарання ,пов'язане з позбавленням волі , усіх обставин справи , особи обвинуваченого , обставин ,які пом'якшують обвинуваченому покарання , суд приходить до висновку про можливість звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до довідки Красноармійської ЦРБ від 18.08.2014 р. ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні з 29.06.2014 р. по 15.07.2014 р., вартість лікування одного койко-дня склала 83,70 грн. , а всього 83,70 грн. х 16 к/днів = 1 339,20 грн.(а.с. 16 т.2)

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що заявлений Красноармійським міжрайонним прокурором в інтересах Фінансового управління Красноармійської міської ради цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 на суму 1339,20 грн. підлягає задоволенню , т.я. саме винними діями обвинуваченого заподіяно потерпілому тілесні ушкодження , внаслідок чого потерпілий протягом 16 днів проходив стаціонарне лікування у Красноармійській ЦРЛ , яка витратила кошти на його стаціонарне лікування.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - мобільний телефон »Samsung GT-S5610», пакувальну коробку від нього , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити потерпілому ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі .

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Фінансового управління Красноармійської міської ради (р/р 31415544700060 УДКСУ м.Красноармійська в Донецькій області , код платежу 24060300 ,МФО 834016,ОКПО 34686579) у відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1, у сумі 1 339 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять дев'ять грн.. 20 коп.) .

Після вступу вироку у законну силу речові докази - мобільний телефон »Samsung GT-S5610», пакувальну коробку від нього , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити потерпілому ОСОБА_1

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: