Рішення № 41636437, 28.11.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2234/14

Єдиний унікальний номер 235/5752/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 14 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЗП007/2006.

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником.

Відповідно до умов 1.1 кредитного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 102000,00 грн. зі сплатою 16% річних, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит зі сплатою в розмірі та порядку , згідно графіку погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 102000,00 грн.

Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту та процентів визначених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі один відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

В результаті порушення умов даного кредитного договору станом на 22.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 95850,68 грн, яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 55737,18 грн.;

- заборгованість за відсотками - 26399,53 грн..;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4591,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2974,14 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 3678,25 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками - 2469,65 грн.

Просять суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ЗП007/2006 від 14.02.2006 року у розмірі 95850,68 грн. та судовий збір у розмірі 958,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЗП007/2006 (а.с.5-8).

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником .

Відповідно до умов 1.1 кредитного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 102000,00 грн. зі сплатою 16% річних, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 102000,00 грн.

Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту та процентів визначених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі один відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

В результаті порушення умов даного кредитного договору станом на 22.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 95850,68 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 55737,18 грн.;

- заборгованість за відсотками - 26399,53 грн..;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4591,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2974,14 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 3678,25 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками - 2469,65 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.9,10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 958,50 грн. (а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розсохи Деражнянського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму заборгованості за кредитним договором №ЗП007/2006 від 14.02.2006 року у розмірі 95850,68 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 55737,18 грн.;

- заборгованість за відсотками - 26399,53 грн..;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4591,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2974,14 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 3678,25 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками - 2469,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розсохи Деражнянського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 958,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: