Рішення № 4163552, 10.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р. Справа № 15/10

за позовом Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк через Рівненську філію ВАТ ВТБ Банк

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ"

про стягнення в сумі 1 017 949 грн. 01 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Дорощук М.К.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який належить на праві власності ТзОВ "Літа Холдінг", а саме на товари в обороті згідно Додатку № 1 до кредитного договору КЛВ-2 від 06.09.2007 р., заставною вартістю - 2 000 000,00 грн. для погашення заборгованості в сумі 1 017 949,01 грн., з яких: 963200,00 грн. - прострочена сума кредиту, 54749,01 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту. В обгрунтування позову зазначає, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору № КЛВ-2 від 06.09.2007 р. в частині повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитом. В зв'язку з цим позивач набув права звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог в повному обсязі.

Відповідно до заяви від 03.06.2009 р. № 642/1200-04-2 позивач збільшив позовні вимоги та просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження для погашення заборгованості в сумі 1 130 308,31 грн., з яких: 963200,00 грн. - прострочена сума кредиту, 53833,64 грн. - прострочена сума відсотків, 113274,67 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Зважаючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до винесення рішення у справі, остання прийнята судом до розгляду.

В судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДІНГ" укладено кредитний договір № КЛВ-2. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (надалі - кредит) у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень на умовах строковості, повернення та плати за користування ним.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати основну суму кредиту відповідно до встановленого графіку (п. 1.3. кредитного договору) з кінцевим терміном погашення до 05 вересня 2008 року та щомісячною виплатою з 1 по 7 число кожного місяця на користь позивача за фактичне користування кредитними коштами 16 (шістнадцять) відсотків річних від суми фактичної позичкової заборгованості (в подальшому відсоткова ставка відповідно до умов договору змінилась на 17 % річних). Кредит надавався відповідачу для поповнення оборотних коштів відповідача.

06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДІНГ" (Заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті № КЛВ-2/то (надалі - Договір застави) для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1 Договору застави Заставодавець передав в заставу Заставодержателю належні йому на праві власності товари в обороті згідно Додатку № 1 до Договору застави.

Відповідно до п. 4 Договору застави сторони оцінили предмет застави в сумі 2 000 000,00 грн. (два мільйони грн. 00 коп.).

Відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 р. (із змінами та доповненнями) та п. 7 Договору застави предмет застави було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) 11.09.2007 р.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням з 08.09.2008 р. відповідач умови договору не виконує.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору датою закінчення строку дії ліміту (зобов'язання повернути кредит повністю) є 05.09.2008 p.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору більше 3 (трьох) банківських днів, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

Станом на 25.05.2009 р., згідно заяви про збільшення позовних вимог, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1 130 308,31 грн. (один мільйон сто тридцять тисяч триста вісім грн. 01 коп.), із них:

- прострочена сума кредиту - 963 200,00 грн. (дев'ятсот шістдесят три тисячі двісті грн. 00 коп.);

- прострочена сума відсотків по кредиту станом на 25.05.2009 р. - 53833,64 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот тридцять три грн. 64 коп.);

- пеня за прострочення погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2008 р. по 24.05.2009 р. - 113 274,67 грн. (сто тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 67 коп.).

Надані позивачем розрахунки судом перевірені та визнані правильними.

Позивачем були надіслані повідомлення відповідачу № 890/1200-1-4 від 11.09.2008 р. та № 1221/1200-08-2 від 18.11.2008 p. про необхідність погашення заборгованості та врегулювання спору в досудовому порядку.

Повідомлення залишились без відповіді та належного реагування, керівництвом товариства не погашено кредитні зобов'язання за Кредитним договором.

Факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № КВЛ-2 від 06.09.2007 р. встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 18.11.2008 р. зі справи № 3/118. Рішення залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року. (а.с. 35-39, 109-114).

За умовами ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п.п. 10.2, 10.3 Договору застави у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та /або за цим договором застави Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави. За рахунок Предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення (максимальний розмір вимоги), в т.ч. вимоги по Кредитному договору, плати за користування кредитом, пені, штрафним санкціям, збиткам, завданим йому пошкодженням, втратою Предмету застави і простроченням виконання зобов'язання за кредитним договором та витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги.

Доказів сплати боргу або передачі предмету застави відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992 р. (із змінами та доповненнями) Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДІНГ" (33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а, код ЄДРПОУ 33167320), а саме на товари в обороті згідно Додатку № 1 до договору № КЛВ-2/то від 06.09.2007 року, заставною вартістю - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Рівненської філії ВАТ "ВТБ Банк" (33023, м. Рівне, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 33241042) для погашення заборгованості в сумі 1 130 308,31 грн., з яких: 963200,00 грн. - прострочена сума кредиту, 53833,64 грн. - прострочена сума відсотків, 113274,67 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДІНГ" (33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а, код ЄДРПОУ 33167320) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Рівненської філії ВАТ "ВТБ Банк" (33023, м. Рівне, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 33241042) - 11303 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10" липня 2009 р.