Рішення № 4163426, 14.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 8/365-37/248-08

вх. № 8410/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дорошенко С.О., дов. № 386 від 30.07.2008 року відповідача - Муха Л.А., дов. від 10.12.2008 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", с. Машівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця", м. Харків

про визнання права власності на посіви соняшнику оціночною вартістю 1166993,83 грн. та стягнення їх

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" (відповідач) в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" право власності на посіви соняшнику, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 153,58 га в кількості 549,202 т., оціночною вартістю 1166993,83 грн., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" заподіяні збитки у вигляді неотриманого прибутку від реалізації посівів соняшнику у кількості 549,202 т у розмірі 1166993,83 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 07 липня 2009 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 липня 2009 року проти позову заперечує.

У судовому засіданні 07 липня 2009 року було оголошено перерву до 14 липня 2009 року до 12 годин 20 хвилин.

14 липня 2009 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" з позовом про визнання права власності на посіви соняшнику, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 153,58 га. в кількості 491,456 т. та стягнути їх з відповідача, обгрунтовуючи вимоги наступним:

В 2007 року Бідний Анатолій Миколайович, Бліщик Володимир Михайлович, Бліщик Михайло Михайловича., Бульбах Тарас Григорович, Бульбах Тетяна Василівна, Буряк Галина Андріївна, Головко Валентина Анатоліївна, Губа Людмила Іванівна. Дірич Тетяна Анатоліївна, Масенко Віктор Олексійович, Зимницька Валентина Михайлівна, Калініченко Алла Миколаївна, Клітна Ніна Володимирівна, Колісник Віктор Михайлович, Корзіна Людмила Володимирівна, Костенко Сергій Олексійович, Криворучко Василь Миколайович, Лисенко Тамара Володимирівна, Манченко Микола Олексійович, Мартиненко Андрій Володимирович, Мироненко Тетяна Миколаївна, Назаренко Наталія Михайлівна, Нестеренко Людмила Олександрівна, Паливода Ганна Петрівна, Петренко Марія Федорівна, Петрушка Ольга Михайлівна, Позовний Юрій Олексійович, Позовний Володимир Олексійович, Сидоренко Наталія Олександрівна, Скадченко Наталія Олександрівна, Скадченко Юрій Олександрович, Тарасовська Лідія Володимирівна, Тягло Ганна Григорівна, Устинко Володимир Володимирович, Устенко Олег Володимирович, Хворост Ольга Анатоліївна, Черкас Вадим Анатолійович, Черкас Віра Павлівна, Шкіль Ніна Василівна, Яцишіна Олександр Миколаївна уклали договори оренди земельних ділянок загальною площею 153.58га з позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс".

Договори оренди земельних ділянок зареєстровані відповідно до вимог чинного законодавства відділі державного земельного кадастру та розташовані на території Кошманівської сільської ради

Згідно статті 92 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі дострокове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Земельні ділянки загальною площею 158,58 га мають перебувати в користувнні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" протягом 2008 року.

Згідно п.п. б, г статті 95 Земельного кодексу України землекористувачі, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію та на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом.

Згідно вимог пункту в) статті 95 Земельного кодексу України позивачу належить право власності на посіви та насадження сільськогосподарських та на вирощену продукцію з знмнльної ділянки площею 153.58 га.

Позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" не визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" права користування земельною ділянкою площею 153.58 га та відповідно і на посіви, які були вирощені на ній. Відповідач вважаючи, що право користування вказаними земельними ділянками належить йому звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок укладених між переліченими вище фізичними особами та позивачем. Також відповідач вимагав скасувати державну реєстрацію зазначених договорів та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" звільнити зайняті земельні ділянки. Рішенням Макіївського районного суду залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2008 року в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" відмовлено. Відповідач 29 вересня 2008 року розпочав збір врожаю соняшнику з земельних ділянок, які перебувають в оренді у позивача.

Комісія Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" 29 серпня 2008 року склала акт від 29 вересня 2008 року, в якому встановлений факт самовільного збирання відповідачем належного позивачу врожаю, та зафіксована врожайність насіння соняшнику в кількості 3.2 т з 1 га, та її вартість станом на час складання акту в розмірі 1600 грн. за тонну.

Загальна вартість належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" врожаю соняшнику з земельних ділянок площею 153.58 га складає 786 329.6 грн.

Під час розгляду справи, відповідач неодноразово ухилявся від надання доказів (первинних документів бухгалтерського обліку та звітності, внутрішньо -господарського обліку), які витребовувалися судом, що робило подальший розгляд справи неможливим. В зв'язку з цим, позивач просив суд витребувати від органу статистики статистичну інформацію, яка б дала змогу, без надання відповідачем документів, встановити дійсні обсяги сівби під врожаї та кількість зібраного врожаю.

20 травня 2009 року до господарського сулу Харківської області в матеріали справи № 8/365-37/248-08, від відділу статистики в Машівському районі Полтавської області через представника позивача надійшли данні статистичних спостережень, а саме надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" річні форми № 29-сг (підсумки збору врожаю) та № 4-сг.(підсумки сівби під врожай) за 2008 р.

З зазначених документів вбачається, що середня врожайність соняшнику згідно статистичних звітів перевищує врожайність, встановлену актом комісії, складений представниками позивача. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" збільшив заявлені раніше позовні вимоги щодо кількості вирощеного насіння соняшнику з 491,456 т. до 549,202 т.

Також, у зв'язку з тим що відповідач таємно зібрав посіви соняшника з земельних ділянок позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" було позбавлено можливості отримати прибуток від продажу посівів соняшнику своєму контрагентові ТОВ "Боріваж" на вкрай вигідних умовах за ціною 2124,89 грн. за 1 тону, що в свою чергу підтверджується: договором купівлі продажу № 12-з/08 зерна сільськогосподарських культур; специфікацією № 1 до договору купівлі продажу 12-з/08; видатковою накладною № РА - 0000067 від 01 грудня 2008 року; видатковою накладною № РА - 0000068 від 01 грудня 2008 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 224 Господасркього кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також: не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов*язання другою стороною.

Згідно частини 1, частини 2, пункту 2, пункту 4 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: витребування майна власником із чужого незаконного володіння та у випадках відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частиною 2 статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином розрахунок суми не отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" доходу від оптової торгівлі соняшником, який позивач мав би отримати як власник посівів соняшнику, зібраного відповідачем згідно даних статистичних спостережень за 2008 рік:

Загальна площа, засіяна відповідачем носінням соняшнику у 2008 році на земельних ділянках, розташованих на території Кошманівської сільської ради складає 750 га (Звіт Ф. № 4 сг.). Врожай соняшнику зібраний відповідачем на території Кошманівської сільської ради протягом 2008 року складає 2 683 т. з 750,11 га. Середня врожайність з 1 га. дорівнює 3,576 т. Середня врожайність посівів соняшнику вирощених відповідачем на земельних ділянках позивача складає 549,202 т. Ціна, запропонована ТОВ "Боріваж" за 1 тону соняшника - 2124,89 гри.

Сума доходу, яка могла бути отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" від оптового продажу соняшнику ТОВ "Боріваж" складає 1 166 993,83 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 174, 224, 225 Господарського кодексу України, статтіми 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Бригадна, 1, поточний рахунок 26004060035403 в Полтавському РУ ПриватБанку, МФО 331401, код ЄДРПОУ 34397579) право власності на посіви соняшнику, які вирощені на земельних ділянках загальною площею 153,58 га в кількості 549,202 т., оціночною вартістю 1166993,83 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Криниця" (61166, м. Харків, проспект Леніна, 40, поточний рахунок 26000100160816 в ПОФ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 30731271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Бригадна, 1, поточний рахунок 26004060035403 в Полтавському РУ ПриватБанку, МФО 331401, код ЄДРПОУ 34397579) заподіяні збитки у вигляді неотриманого прибутку від реалізації посівів соняшнику у кількості 549,202 т у розмірі 1166993,83 грн. 7863,30 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 14.07.2009 року.

Суддя

Секретар судового засідання Карімов В.В.