ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" грудня 2014 р.№ 916/4774/14
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4910/14
за позовом: Військово-медичного клінічну центру Південного регіону
до: військової частини 3014
про стягнення 195 393,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Військово-медичний клінічний центр Південного регіону звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до військової частини 3014 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 195 393,47 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 160 701,82 грн., трьох відсотків річних в сумі 2 179,40 грн., збитків від інфляції в сумі 16 813,79 грн. та пені в сумі 15 698,46 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договорами про медичну допомогу військовослужбовцям № 3 від 14.05.2013р. та № 2 від 17.04.2014р. (з урахуванням додаткових угод до них) зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем медичних послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
В порушення наведених законодавчих норм, до вказаної позовної заяви не було надано доказів, підтверджуючих призначення Сахно Ю.П. тимчасово виконуючим обов'язки начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, в результаті чого, суд позбавлений можливості перевірити наявність у особи, якою підписана вказана позовна заява, повноважень на вчинення вказаних юридично значимих дій.
Крім того, відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.
За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, тобто, наприклад, з одного правочину. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є два різних господарських договори. Кожен із названих правочинів, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.
За переконанням суду, сумісний розгляд позовних вимог Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, підставою пред'явлення яких є факти порушення відповідачем зобов'язань, які виникли на підставі двох різних правочинів, перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Таким чином, при зверненні до суду із даним позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону були допущені наступні порушення вимог процесуального закону: неподання доказів, підтверджуючих посадове становище особи, якою підписана позовна заява; об'єднання позовних вимог до відповідача, які не пов'язані між собою підставами виникнення, і сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті. Викладені обставини тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що до вказаної позовної заяви не було додано доказів, підтверджуючих посадове становище особи, якою вона підписана, а також враховуючи, що Військово-медичним клінічним центром Південного регіону було об'єднано позовні вимоги до військової частини 3014, які не пов'язані між собою підставами виникнення, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 3 907,87 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією АТ „Банк „Фінанси та кредит" № 0810144 від 24.11.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Військово-медичному клінічному центру Південного регіону у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4910/14 від 26.11.2014р.) без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону /65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 2, код ЄДРПОУ 08199969/ судовий збір в сумі 3 907 грн. 87 коп. /три тисячі дев'ятсот сім грн. 87 коп./, сплачений згідно з квитанцією АТ „Банк „Фінанси та кредит" № 0810144 від 24.11.2014р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 39 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 41633229, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4774/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: