Ухвала суду № 41632770, 26.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року 810/6226/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до про Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, начальника відділу митного оформлення автотранспортних засобів митного посту «Східний термінал» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Кононенка В.М., начальника відділу митних платежів Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Коробова І.В., заступника начальника служби по боротьбі з контрабандою та порушенням митних правил - начальника оперативного відділу Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Лях О.О., заступника начальника відділу правового забезпечення Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Подуна Є.В., головного інспектора з питань внутрішньої безпеки Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Коваленка Ю.В., заступника начальника Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Штакіна О.С., провідного інспектора сектору митного оформлення № 8 митного посту «Східний термінал» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Дремлюги Г.К., визнання не чинними та скасування рішень посадових осіб відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,- в с т а н о в и в:До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, начальника відділу митного оформлення автотранспортних засобів митного посту «Східний термінал» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Кононенка В.М., начальника відділу митних платежів Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Коробова І.В., заступника начальника служби по боротьбі з контрабандою та порушенням митних правил начальника оперативного відділу Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Лях О.О., заступника начальника відділу правового забезпечення Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Подуна Є.В.,головного інспектора з питань внутрішньої безпеки Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Коваленка Ю.В., заступника начальника Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Штакіна О.С., провідного інспектора сектору митного оформлення № 8 митного посту «Східний термінал» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Дремлюги Г.К. про визнання не чинними та скасування рішень посадових осіб відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі суду позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом або зазначення підстав, які б звільняли його від доказування вказаних обставин; подання позовної заяви із викладом позовних вимог щодо кожного із відповідачів та письмового обґрунтування щодо порушення прав, свобод та інтересів позивача кожним із вказаних позивачем суб'єктів владних повноважень, та надання доказів, які це підтверджують.

З матеріалів справи убачається, що 20.11.2014 представнику позивача за довіреністю ОСОБА_9 було вручено ухвалу суду про залишення позову без руху (а.с.75).

25 листопада 2014 року, з метою усунення недоліків позовної заяви, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_9 було подано уточнену позовну заяву.

Розглянувши поданий представником позивача уточнений позов, суд дійшов висновку, що вимоги суду, які стали підставами для залишення позову без руху, не виконані.

Зокрема, в уточненому позові не міститься викладу обставин, письмового обґрунтування щодо порушення законних прав, свобод та інтересів позивача кожним із вказаних суб'єктів владних повноважень та не зазначено які саме законні права, свободи та інтереси позивача були порушені кожним із відповідачів.

Будь - яких інших документів на виконання ухвали суду, представником позивача не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, начальника відділу митного оформлення автотранспортних засобів митного посту «Східний термінал» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Кононенка В.М., начальника відділу митних платежів Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Коробова І.В., заступника начальника служби по боротьбі з контрабандою та порушенням митних правил - начальника оперативного відділу Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Лях О.О., заступника начальника відділу правового забезпечення Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Подуна Є.В., головного інспектора з питань внутрішньої безпеки Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Коваленка Ю.В., заступника начальника Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Штакіна О.С., провідного інспектора сектору митного оформлення № 8 митного посту «Східний термінал» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України Дремлюги Г.К. про визнання не чинними та скасування рішень посадових осіб відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.