Ухвала суду № 41632548, 29.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 року № 810/3674/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправним дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

(надалі - відповідач) про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 зазначену вище ухвалу скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

16.06.2014 року Київським окружним адміністративним судом позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем було надано квитанцію, з якої неможливо встановити що судовий збір був сплачений належним чином. А саме, в квитанції не було вказано підпису посадової особи банку (касира), якою було прийнято платіж. А також,- відсутні відомості щодо зарахування сплаченої суми до державного бюджету. Отже, суд не може врахувати надану позивачем квитанцію, як таку, що підтверджує сплачений належним чином судовий збір.

Також, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порядку виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України всі матеріали були направлені позивачу. Отже в матеріалах справи відсутні документи зазначені в нормі ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 27 листопада 2014 року шляхом подання позивачем до суду позову, додатків до позову та копій цих документів для відповідача, а також належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору, а саме: із зазначенням підпису посадової особи банку про проведення платежу та напису банку про зарахування суми платежу до державного бюджету, як судового збору.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправним дій та скасування постанови,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 27 листопада 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.