Ухвала суду № 41632309, 01.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.12.14 Справа № 909/933/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-

Франківськ-Авто", № 331 від 14.11.2014р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2014 року

у справі № 909/933/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, м. Тисмениця Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто",

м. Івано-Франківськ

про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 6282,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2014 року у справі № 909/933/14 (суддя Деделюк Б.В.) позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області 6282,25 грн надміру виплаченої пенсії.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" в дохід Державного бюджету 1827 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ-Авто" оскаржило рішення суду, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору скаржником додане платіжне доручення № 900 від 14.11.2014р. на суму 913,50 грн., на якому відсутні будь - які відмітки кредитної установи про отримання цього платіжного доручення та про його виконання, зокрема, відсутні дата одержання та дата виконання платіжного доручення, підписи посадових осіб, відтиск печатки чи штампу кредитної установи.

Відповідно до статті 1090 Цивільного кодексу України зміст і форма платіжного доручення мають відповідати вимогам, встановленим законом і банківськими правилами. Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п.1 листа Вищого господарського суду "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012, № 01-06/1260/2012)

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Національний банк України", пунктом 17 статті 17 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, обробки та захисту встановлюються Національним банком України.

Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків (п. 3.1 гл. 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Національного банку "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004, № 22).

У п.42 Додатку 8 до Інструкції встановлено, що в графі "підпис банку" ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 900 від 14.11.2014р. на суму 913,50 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", № 331 від 14.11.2014р. та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

судді О.В. Зварич

Я.О. Юрченко