Ухвала суду № 41632289, 01.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" грудня 2014 р. Справа №910/2618/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року

у справі № 910/2618/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) фізична особа-підприємець ОСОБА_3

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення 171 119,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/2618/13 позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення 171119,62 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії та 3422,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 29900 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.04.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року по справі № 910/2618/13 скасувати в частині стягнення 141219,62 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії та 3422,40 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 910/2618/13 призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

28.11.2014 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2618/13 та висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 4251/14-47 від 10.11.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, у даній справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову електротехнічну експертизу та судовим експертом надано висновок № 4251/14-47 від 10.11.2014 року та матеріали справи № 910/2618/13 повернулися до Київського апеляційного господарського суду, колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2618/13.

2. Розгляд справи № 910/2618/13 призначити на 08.12.2014 року о 10-45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук