Ухвала суду № 41631819, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2014 року місто Київ №826/6136/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування постанов та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов та рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 позов задоволено частково.

У зв'язку з поданням 29.09.2014 публічним акціонерним товариством «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» та Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку апеляційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 в адміністративній справі №826/6136/14, зазначену справу 07.10.2014 було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. виявивши описку в тексті постанови від 25.07.2014 №826/6136/14, листом від 05.11.2014 №826/6136/14/17269/14 витребувала у Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №826/6136/14 для виправлення описок та належного подальшого оформлення справи.

Враховуючи, що у судді Шрамко Ю.Т. закінчилися повноваження, адміністративну справу №826/6136/14 у порядку визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передано судді Літвіновій А.В. для виправлення у постанові Окружного адміністративного суду міста від 25.07.2014 №826/6136/14 описок.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 №826/6136/14 позов публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» задоволено частково: визнано протиправними та скасовано постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.2014 №93-ЦД-1-Е та рішення від 08.04.2014 №466.

Разом з тим, з мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов висновку, щодо протиправності постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.01.2014 №24-ЦД-1-Е, рішення від 08.04.2014 № 465 та правомірності постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.2014 №93-ЦД-1-Е та рішення від 08.04.2014 №466.

Отже, суд вважає за необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 №826/6136/14, вказавши: «Визнати протиправними та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.01.2014 №24-ЦД-1-Е та рішення від 08.04.2014 № 465» замість - «Визнати протиправними та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.2014 №93-ЦД-1-Е та рішення від 08.04.2014 №466».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 №826/6136/14, вказавши: «Визнати протиправними та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.01.2014 №24-ЦД-1-Е та рішення від 08.04.2014 № 465».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Літвінова А.В.