ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2014 рокусправа № 804/2832/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним неприйняття для реєстрації податкових накладних, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило суд визнати протиправним неприйняття для реєстрації Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" податкових накладних № 12 від 13 вересня 2013 року, № 14 від 16 вересня 2013 року, № 24 від 16 вересня 2013 року, № 25 від 16 вересня 2013 року, № 26 від 16 вересня 2013 року, № 27 від 17 вересня 2013 року, № 28 від 17 вересня 2013 року, № 29 від 17 вересня 2013 року, № 30 від 19 вересня 2013 року, № 31 від 19 вересня 2013 року, № 32 від 19 вересня 2013 року, № 33 від 19 вересня 2013 року, № 35 від 23 вересня 2013 року, № 36 від 23 вересня 2013 року, № 37 від 23 вересня 2013 року, № 38 від 23 вересня 2013 року, № 23 від 17 жовтня 2013 року, № 24 від 18 жовтня 2013 року, № 25 від 18 жовтня 2013 року, № 26 від 18 жовтня 2013 року, № 27 від 18 жовтня 2013 року, № 28 від 18 жовтня 2013 року, № 29 від 22 жовтня 2013 року, № 30 від 22 жовтня 2013 року, № 31 від 22 жовтня 2013 року, № 32 від 22 жовтня 2013 року, № 35 від 23 жовтня 2013 року, № 36 від 24 жовтая 2013 року, № 37 від 24 жовтня 2013 року, № 38 від 28 жовтня 2013 року, № 39 від 28 жовтня 2013 року, № 40 від 30 жовтня 2013 року, № 41 від 30 жовтня 2013 року, № 42 від 30 жовтня 2013 року, № 3 від 05 листопада 2013 року, № 4 від 06 листопада 2013 року, № 6 від 07 листопада 2013 року, № 7 від 07 листопада 2013 року, № 8 від 07 листопада 2013 року, № 9 від 07 листопада 2013 року, № 10 від 07 листопада 2013 року, № 11 від 07 листопада 2013 року, № 14 від 11 листопада 2013 року, № 15 від 12 листопада 2013 року, № 16 від 12 листопада 2013 року, № 17 від 12 листопада 2013 року, № 18 від 12 листопада 2013 року, № 19 від 12 листопада 2013 року, № 20 від 12 листопада 2013 року, № 21 від 12 листопада 2013 року, № 22 від 12 листопада 2013 року, № 23 від 12 листопада 2013 року, № 24 від 14 листопада 2013 року, № 25 від 14 листопада 2013 року, № 26 від 14 листопада 2013 року, № 27 від 14 листопада 2013 гоку, № 28 від 14 листопада 2013 року, № 30 від 15 листопада 2013 року, № 31 від 18 листопада 2013 року, № 35 від 19 листопада 2013 року, № 36 від 20 листопада 2013 року, № 37 від 20 листопада 2013 року, № 38 від 20 листопада 2013 року, № 41 від 21 листопада 2013 року, № 43 від 25 листопада 2013 року, № 5 від 04 грудня 2013 року, № 6 від 05 грудня 2013 року, № 13 від 10 грудня 2013 року, № 15 від 17 грудня 2013 року, № 16 від 17 грудня 2013 року, № 17 від 17 грудня 2013 року, № 18 від 17 грудня 2013 року, № 20 від 17 грудня 2013 року, № 21 від 17 грудня 2013 року, № 22 від 17 грудня 2013 року, № 23 від 17 грудня 2013 року, № 24 від 17 грудня 2013 року, № 25 від 17 грудня 2013 року, № 26 від 17 грудня 2013 року, № 28 від 18 грудня 2013 року, № 29 від 18 грудня 2013 року, № 30 від 19 грудня 2013 року, № 31 від 19 грудня 2013 року, № 37 від 24 грудня 2013 року, № 38 від 24 грудня 2013 року, № 39 від 25 грудня 2013 року, № 41 від 27 грудня 2013 року, № 1 від 09 січня 2014 року, № 2 від 10 січня 2014 року, № 3 від 10 січня 2014 року, № 4 від 13 січня 2014 року, № 5 від 13 січня 2014 року, № 7 від 14 січня 2014 року, № 8 від 15 січня 2014 року, № 9 від 17 січня 2014 року, № 10 від 20 січня 2014 року, № 12 від 21 січня 2014 року, № 13 від 22 січня 2014 року, № 14 від 22 січня 2014 року, № 15 від 23 січня 2014 року, № 16 від 24 січня 2014 року, № 17 від 24 січня 2014 року, № 18 від 27 січня 2014 року, № 19 від 27 січня 2014 року, № 20 від 28 січня 2014 року, № 21 від 29 січня 2014 року, № 22 від 29 січня 2014 року, № 23 від 30 січня 2014 року, № 24 від 31 січня 2014 року, № 25 від 31 січня 2014 року, № 1 від 03 лютого 2014 року, № 2 від 04 лютого 2014 року, № 3 від 04 лютого 2014 року, № 4 від 04 лютого 2014 року, № 5 від 05 лютого 2014 року, № 6 від 06 лютого 2014 року, № 7 від 10 лютого 2014 року, № 8 від 10 лютого 2014 року, № 9 від 10 лютого 2014 року, № 10 від 11 лютого 2014 року, № 11 від 11 лютого 2014 року, № 12 від 11 лютого 2014 року, № 13 від 11 лютого 2014 року, № 14 від 11 лютого 2014 року, № 15 від 11 лютого 2014 року, № 16 від 11 лютого 2014 року, № 17 від 11 лютого 2014 року, № 18 від 11 лютого 2014 року та розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 16 від 16 вересня 2013 року, № 17 від 16 вересня 2013 року, № 18 від 16 вересня 2013 року, № 19 від 16 вересня 2013 року, № 20 від 16 вересня 2013 року, № 21 від 16 вересня 2013 року, № 22 від 16 вересня 2013 року, № 23 від 16 вересня 2013 року, № 40 від 20 листопада 2013 року; визнати прийнятими та зареєстрованими протягом відповідного операційного дня податкові накладні № 12 від 13 вересня 2013 року, № 14 від 16 вересня 2013 року, № 24 від 16 вересня 2013 року, № 25 від 16 вересня 2013 року, № 26 від 16 вересня 2013 року, № 27 від 17 вересня 2013 року, № 28 від 17 вересня 2013 року, № 29 від 17 вересня 2013 року, № 30 від 19 вересня 2013 року, № 31 від 19 вересня 2013 року, № 32 від 19 вересня 2013 року, № 33 від 19 вересня 2013 року, № 35 від 23 вересня 2013 року, № 36 від 23 вересня 2013 року, № 37 від 23 вересня 2013 року, № 38 від 23 вересня 2013 року, № 23 від 17 жовтня 2013 року, № 24 від 18 жовтня 2013 року, № 25 від 18 жовтня 2013 року, № 26 від 18 жовтня 2013 року, № 27 від 18 жовтня 2013 року, № 28 від 18 жовтня 2013 року, № 29 від 22 жовтня 2013 року, № 30 від 22 жовтня 2013 року, № 31 від 22 жовтня 2013 року, № 32 від 22 жовтня 2013 року, № 35 від 23 жовтня 2013 року, № 36 від 24 жовтня 2013 року, № 37 від 24 жовтня 2013 року, № 38 від 28 жовтня 2013 року, № 39 від 28 жовтня 2013 року, № 40 від 30 жовтня 2013 року, № 41 від 30 жовтня 2013 року, № 42 від 30 жовтня 2013 року, № 3 від 05 листопада 2013 року, № 4 від 06 листопада 2013 року, № 6 від 07 листопада 2013 року, № 7 від 07 листопада 2013 року, № 8 від 07 листопада 2013 року, № 9 від 07 листопада 2013 року, № 10 від 07 листопада 2013 року, № 11 від 07 листопада 2013 року, № 14 від 11 листопада 2013 року, № 15 від 12 листопада 2013 року, № 16 від 12 листопада 2013 року, № 17 від 12 листопада 2013 року, № 18 від 12 листопада 2013 року, № 19 від 12 листопада 2013 року, № 20 від 12 листопада 2013 року, № 21 від 12 листопада 2013 року, № 22 від 12 листопада 2013 року, № 23 від 12 листопада 2013 року, № 24 від 14 листопада 2013 року, № 25 від 14 листопада 2013 року, № 26 від 14 листопада 2013 року, № 27 від 14 листопада 2013 гоку, № 28 від 14 листопада 2013 року, № 30 від 15 листопада 2013 року, № 31 від 18 листопада 2013 року, № 35 від 19 листопада 2013 року, № 36 від 20 листопада 2013 року, № 37 від 20 листопада 2013 року, № 38 від 20 листопада 2013 року, № 41 від 21 листопада 2013 року, № 43 від 25 листопада 2013 року, № 5 від 04 грудня 2013 року, № 6 від 05 грудня 2013 року, № 13 від 10 грудня 2013 року, № 15 від 17 грудня 2013 року, № 16 від 17 грудня 2013 року, № 17 від 17 грудня 2013 року, № 18 від 17 грудня 2013 року, № 20 від 17 грудня 2013 року, № 21 від 17 грудня 2013 року, № 22 від 17 грудня 2013 року, № 23 від 17 грудня 2013 року, № 24 від 17 грудня 2013 року, № 25 від 17 грудня 2013 року, № 26 від 17 грудня 2013 року, № 28 від 18 грудня 2013 року, № 29 від 18 грудня 2013 року, № 30 від 19 грудня 2013 року, № 31 від 19 грудня 2013 року, № 37 від 24 грудня 2013 року, № 38 від 24 грудня 2013 року, № 39 від 25 грудня 2013 року, № 41 від 27 грудня 2013 року, № 1 від 09 січня 2014 року, № 2 від 10 січня 2014 року, № 3 від 10 січня 2014 року, № 4 від 13 січня 2014 року, № 5 від 13 січня 2014 року, № 7 від 14 січня 2014 року, № 8 від 15 січня 2014 року, № 9 від 17 січня 2014 року, № 10 від 20 січня 2014 року, № 12 від 21 січня 2014 року, № 13 від 22 січня 2014 року, № 14 від 22 січня 2014 року, № 15 від 23 січня 2014 року, № 16 від 24 січня 2014 року, № 17 від 24 січня 2014 року, № 18 від 27 січня 2014 року, № 19 від 27 січня 2014 року, № 20 від 28 січня 2014 року, № 21 від 29 січня 2014 року, № 22 від 29 січня 2014 року, № 23 від 30 січня 2014 року, № 24 від 31 січня 2014 року, № 25 від 31 січня 2014 року, № 1 від 03 лютого 2014 року, № 2 від 04 лютого 2014 року, № 3 від 04 лютого 2014 року, № 4 від 04 лютого 2014 року, № 5 від 05 лютого 2014 року, № 6 від 06 лютого 2014 року, № 7 від 10 лютого 2014 року, № 8 від 10 лютого 2014 року, № 9 від 10 лютого 2014 року, № 10 від 11 лютого 2014 року, № 11 від 11 лютого 2014 року, № 12 від 11 лютого 2014 року, № 13 від 11 лютого 2014 року, № 14 від 11 лютого 2014 року, № 15 від 11 лютого 2014 року, № 16 від 11 лютого 2014 року, № 17 від 11 лютого 2014 року, № 18 від 11 лютого 2014 року та розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 16 від 16 вересня 2013 року, № 17 від 16 вересня 2013 року, № 18 від 16 вересня 2013 року, № 19 від 16 вересня 2013 року, № 20 від 16 вересня 2013 року, № 21 від 16 вересня 2013 року, № 22 від 16 вересня 2013 року, № 23 від 16 вересня 2013 року, № 40 від 20 листопада 2013 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним неприйняття для реєстрації податкових накладних задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (а.с.23) та відповідно до свідоцтва №100297841 є платником податку на додану вартість (а.с.24).
Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України здійснення податкового звітування шляхом використання електронних засобів зв'язку між позивачем та відповідачем здійснюється за договорм «Про визнання електронних документів» за № 121020111 від 12 жовтня 2011 року (а.с.29-31).
Згідно з п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної;в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку;ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору;і) код товару згідно з УКТ ЗЕД.
Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За результатами направлення для реєстрації сформованих податкових накладних та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних, отримано квитанції про відмову у їх реєстрації, у зв'язку із виявленням помилок: - «для платника податків заборонено прийом звітності по електронній пошті - ЄДРПОУ: 36093812, код ДПІ: 462; можливо відсутній договір з ДПСУ»; - «місцезнаходження юридичної особи продавця товарів (послуг), вказане у документі не відповідає інформації ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.02.2014 року в реєстрі значиться адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" м.Дніпропетровськ, вул. Миронова,7а, 49000 (а.с.26).
Факт місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" за вказаною адресою також підтверджується у документах позивача, зокрема, у листі від 24.09.2013 року за №0924-01Р, договорі «Про визнання електронних документів» за № 12102111 від 12 жовтня 2011 року, податкових накладних, які подавались засобами електронного зв'язку до податкового органу.
Що стосується відсутності договору з ДПСУ, встановлено, що відповідач не приймав рішення про розірвання в односторонньому порядку договору «Про визнання електронних документів» за №121020111 від 12 жовтня 2011 року. Підприємством було надіслано 01.01.2013 року договір №9017068016; 02.04.2013 року зазначений договір прийнято податковою (дата закінчення дії договору - 24.02.2014 року); 21.02.2014 року підприємство надало лист з чинними посиланнями сертифікатами відкритих ключів, сформовані акредитованим центром сертифікації ключів (термін закінчення дії ключів - 23.02.2016 року); договір №9017068016 від 01.04.2013 року вважається пролонгованим, та станом на 15.05.2014 року підприємство має можливість надавати звітність засобами електронного зв'язку.
За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про протиправність дій відповідача щодо неприйняття для реєстрації податкових накладних виписаних товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" з зазначених ним підстав, оскільки інформація, яка міститься у податкових накладних про місцезнаходження юридичної особи-продавця, відповідає даним його місцезнаходження, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та підприємство має можливість надавати звітність засобами електронного зв'язку .
Отже, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 159 КАС України повно і всебічно, в межах заявлених вимог, з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам, правильно вирішив питання щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, та вирішив справу на підставі норм матеріального права, які регулюють ці правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
Судове рішення № 41631563, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2832/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: