Ухвала суду № 41631190, 26.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. Справа № 902/1443/14

за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради

до:Приватного акціонерного товариства Гайсинське РП "Сільгосптехніка"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 89486,67 грн. заборгованості по орендній платі

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., службове посвідчення;

позивача: Кучеренко О.С., представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/1443/14 за позовом Прокурора Гайсинського району Вінницької області в особі Гайсинської міської ради до Приватного акціонерного товариства Гайсинське РП "Сільгосптехніка" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 89486,67 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 26 листопада 2014 року, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

21.11.2014 року через канцелярію суду від прокурора надійшла заява № 3131 від 20.11.2014 року в порядку ст. 22 ГПК України, а саме відмову від п. 4 прохальної частини позову про визнання такими, що втратили чинність додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2013 року, оскільки дана вимога є недоцільною, в решті позовних вимог просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 26.11.2014 року прокурор та представник позивача підтримали викладені у заяві вимоги.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії прокурора не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови прокурора від частини позовних вимог та про припинення провадження у справі в даній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог, про визнання такими, що втратили чинність додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2013 року, підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою прокурора від позову в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 22, 29, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора Гайсинського району в частині позовних вимог, про визнання такими, що втратили чинність додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2013 року.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог, про визнання такими, що втратили чинність додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Гайсинського району (23700, м. Гайсин, вул. Енгельса, 15)

3 - позивачу (м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7, 23700)

4 - відповідачу (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна, 18)

5 - Прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)