Ухвала суду № 41630755, 01.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р. № 927/1833/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу "Фірма "Проммонтаж", код ЄДРПОУ 14228356, вул. Ушинського, 24-А, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем надано квитанцію № 5358 від 27.11.2014 р. та опис вкладення в цінний лист від 27.11.2014 р. з зазначенням про направлення відповідачу позовної заяви з додатками в кількості 21 предмет, з якого не вбачається які саме документи направлені відповідачу в якості додатків.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При повторному зверненні позивачу слід усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 25 арк.

Суддя Фетисова І.А.