Ухвала суду № 41630729, 01.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р.

№ 916/4787/14

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 27.11.2014р. за вх. № 4925/14

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»

до товариство з обмеженою відповідальністю «Райзинг»

про стягнення 303 709, 09 грн.

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Райзинг» про стягнення 303 709, 09 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області з 06.02.2012 р. застосовуються наступні реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: № 31210206783008, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ суду 03499997.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №2519 від 20.11.2014р. на суму 6 074,20 грн.

Між тим, в графі "Призначення платежу" платіжного доручення № 2519 від 20.11.2014р. не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (вказано тільки: "судовий збір ПАТ "ЗНП-М", Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997 без ПДВ").

Крім того, слід зауважити, що платіжне доручення № 2519 датовано 20.11.2014р., в той час, як позовна заява підписана 24.11.2014р., у зв’язку з чим неможливо встановити, за яку саме позовну заяву було сплачено судовий збір у сумі 6 074,20 грн.

Вищезазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, публічне акціонерне товариство «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», в якості доказів направлення відповідачу – ТОВ «Райзинг» копії позовної заяви і доданих до неї документів, надав суду: фіскальний чек від 25.11.2014р. та опис вкладення поштового відправлення до ТОВ «Райзинг» від 20.11.2014р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево зайнятості опис вкладення документів від 20.11.2014р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»

з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками до неї на 131 (сто тридцять одному) аркуші, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко