Ухвала суду № 41630163, 25.11.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
806/3840/14
Номер документу
41630163
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2014 р. Справа № 806/3840/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Коростенського комунального підприємства "Водоканал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2014 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року Коростенська ОДПІ звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахування уточнення позовних вимог, просила стягнути з Коростенського комунального підприємства "Водоканал" податковий борг в сумі 100285,12 грн., в т. ч. з податку на додану вартість в розмірі 91531,50 грн. та застосованої пені з податку на додану вартість в розмірі 8753,62 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих його.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року позов задоволено. Стягнуто з Коростенського комунального підприємства "Водоканал" на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, для погашення податкового боргу в сумі 100285,12 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині стягнення коштів в сумі 83537,96 грн. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Коростенська ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 260672,76 грн. 08.09.2014 року підприємством було сплачено 243925,60 грн., про що свідчить платіжне доручення. Вказує, що судом неправомірно включено до суми боргу податкове зобов'язання з податку на додану вартість, яке задекларовано в декларації за липень 2014 року, оскільки вказану декларацію подано після подання позовної заяви позивачем.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" як платник податків перебуває на податковому обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

18.08.2014 року Коростенською ОДПІ подано позовну заяву про стягнення з ККП "Водоканал" податкового боргу в сумі 260672,76 грн.

Вказаний борг був заявлений станом на 14.08.2014 року та складався з зобов'язань по податку на додану вартість - 258363,10 грн., пені 2309,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

10.09.2014 року Коростенською ОДПІ подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 24). Згідно вказаної заяви податковий борг станом на 09.09.2014 року становить 100285,12 грн., зокрема, податку на додану вартість - 91531,50 грн. та пеня - 8753,62 грн.

Вказаною заявою також враховано, що ККП "Водоканал" сплатив борг в сумі 243925,60 грн., що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 8 від 08.09.2014 року.

19.08.2014 року відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання в розмірі 76525 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Суд встановив, що Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" має суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 100285,12 грн., яка відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом та підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2014 року та витягом з особового рахунку платника податків.

Заява про уточнення позовних вимог подана 10.09.2014 року та прийнята судом першої інстанції правомірно, оскільки десятиденний строк для сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання в декларації сплинув, а тому до суми з податкового боргу і було додано суму зобов'язання за липень 2014 року.

Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів про сплату податкового боргу в розмірі 100285,12 грн. не надано.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенського комунального підприємства "Водоканал" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Коротуна,3, м.Коростень, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" вул.Грушевського 67, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 41630163 ?

Документ № 41630163 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41630163 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41630163 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41630163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41630163, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 41630163, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41630163 відноситься до справи № 806/3840/14

Це рішення відноситься до справи № 806/3840/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41630145
Наступний документ : 41630165