Ухвала суду № 41630161, 25.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4811/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Міські дороги» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними висновків, викладених у вимозі, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міські дороги» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання не чинними висновків, викладених у вимозі.

02 жовтня 2014 року комунальне підприємство «Міські дороги» звернулося до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року клопотання комунального підприємства "Міські дороги" про призначення судової автотехнічної експертизи задоволено. Призначено по справі №815/4811/13-а судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі№815/4811/13-а до одержання результатів експертизи.

В апеляційній скарзі Державної фінансової інспекції в Одеській області ставиться питання про скасування ухвали від 02 жовтня 2014 року в зв'язку з тим, що позивачем в клопотанні не наведено належних доводів щодо необхідності проведення судової автотехнічної експертизи.

Пунктом 2 ст. 185 КАС України зазначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.188.3 ст.188 КАС України якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції, не зупиняючи провадження, направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги. Після закінчення апеляційного провадження всі матеріали цього провадження приєднуються до матеріалів адміністративної справи.

Статтею 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до вищезазначених норм законодавства встановлено, що ухвалу про призначення експертизи не можна оскаржити в апеляційному порядку, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України конкретно визначено, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 жовтня 2014 року про призначення експертизи у справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області відсутні.

Разом з тим, слід зазначити, що ч.156.4 ст. 156 КАС України передбачено можливість оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі. Однак, з апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала лише в частині призначення судової автотехнічної експертизи.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 188, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Міські дороги» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними висновків, викладених у вимозі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ступакова І.Г.