Ухвала суду № 41628859, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/18385/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1до1.Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції 2. Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної і м. Києві державної адміністраціїпровизнати протиправним та скасувати рішенняВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (надалі - Відповідач-1), Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної і м. Києві державної адміністрації (надалі - Відповідач-2), в якому просить суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (010601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9).

2. Визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо:

- відкликання листа Відповідача-1 від 30.10.2014 р. №433-вих., яким надсилалось Рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №5/ІІІ/1/232 від 30.10.2014 р., яким ОСОБА_1 встановлено статус учасника бойових дій;

- вимоги повернути лист Відповідача-1 від 30.10.2014 р. №433-вих., та Рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №5/ІІІ/1/232 від 30.10.2014 р., яким ОСОБА_1 встановлено статус учасника бойових дій.

3. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача-2 щодо видачі Позивачу посвідчення учасника бойових дій і нагрудного знаку.

4. Зобов'язати Відповыдача-2 видати Позивачу посвідчення учасника бойових дій і нагрудний знак.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові, а саме: докази обіймання посади заступника Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; штатний розпис Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; наказ Міністерства №282-К/ОС від 15.07.2014 р.; наказ Міністерства «Про розподіл функціональних обов'язків» від 02.09.2014 р. №239; наказ Міністерства №284 від 16.10.2014 р.; доповідна записка Позивача від 16.09.2014 р.; Наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №9 від 17.09.2014 р.; доповідну записку Позивача від 23.09.2014 р.; Наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №16 від 24.09.2014 р.; Наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №24 від 06.10.2014 р.; Наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №43 від 21.10.2014 р.;

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідно до платіжного доручення №28 від 25.11.2014 р. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 17,00 грн. тобто не в повному обсязі.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» станом на 16.01.2014 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають обраховуватись від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, Позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати оригінал документу на підтвердження оплати судового збору в частині що не була сплачена Позивачем на наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 31218206784007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/18385/14 від 26.11.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (відповідно до кількості відповідачів по справі);

- оригінал документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в частині що не була сплачена Позивачем.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/18385/14 від 26.11.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін