Ухвала суду № 41628048, 31.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6836/14-ц

Провадження № 2/0203/1910/2014

УХВАЛА

31.10.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокоф?єва ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 29 жовтня 2014 року пред?явили через суд зазначений позов до Прокоф?єва В.В. з вимогами стягнути з Прокоф?єва В.В. на користь ОСОБА_1 23842-,00 грн. понесених витрат на поліпшення квартири АДРЕСА_1.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки:

- не оплачений судовий збір відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожним позивачем окремо пропорційно заявленим вимогам, розмір якого визначений п. 2 ст. 4 вказаного Закону та становить за подання до суду заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.)., а відтак, позивачам, виходячи з заявленої ціни позову 238420,00 грн., належить сплатити судовий збір кожному окремо пропорційно заявленим вимогам з поданням окремих платіжних документів на загальну суму судового збору 2384,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316

Банк отримувача:ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача: (МФО) 805012

Рахунок отримувача: 31217206700007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339

- позивачі не в повному обсязі визначилися відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України зі змістом позовних вимог, оскільки ні з мотивувальної, ні з прохальної частини позову не зрозуміло, які саме вимоги пред?явлені позивачем ОСОБА_2 та які його цивільні права не визнані, оспорені чи порушені та ким;

- позивачами до позовної заяви не додано відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК доказів на підтвердження заявлених вимог, про які зазначено у позовній заяві, та не додано копій таких документів згідно кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокоф?єва ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат залишити без руху, повідомити про це позивачів та надати їм для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко