Ухвала суду № 41627447, 24.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження строку дії ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, обраного в рамках кримінального провадження № 201/15915/13к (пр. № 1КП/201/51/2014) відносно:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Рівненської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Опочка Псковської області Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , пред`явлене звинувачення у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

На розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_17 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пославшись на відсутність на даний час обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, врахованих судом при обранні даного виду запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_17 строку дії запобіжного заходу, з врахуванням думки захисника ОСОБА_9 , який також просив пом`якшити покладені на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язки, дозволивши останньому залишати приміщення квартири у певний час доби.

Представники потерпілих залишили розгляд зазначеного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_17 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26 листопада 2014 року.

В той же час, розглянувши доводи учасників кримінального провадження щодо необхідності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_17 під домашнім арештом, суд приходить до висновку, що ризики, які враховувалися у вищезазначеному рішенні суду, на даний час, не зменшились, у зв`язку із чим з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_17 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, котрий, на думку суду, належним чином зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти можливої появи зазначених вище ризиків. При цьому, будь-яких підстав для покладення на обвинуваченого ОСОБА_17 інших обов`язків, аніж визначених у попередньому рішення суду, суд на даний момент не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,331,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_17 під домашнім арештом до 23 січня 2015 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_17 під домашнім арештом є 23 січня 2015 року.

Залишити ОСОБА_17 обов`язки, покладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року, а саме:

-прибувати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у призначені судові засідання або за вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_6 , без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3