Ухвала суду № 41627294, 27.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17914/14-ц

У Х В А Л А

27.11.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Маркон», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання недійсними та скасування результатів оцінки нерухомого майна та рецензії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявила відвід судді Підпалому В.В., відповідно до ст. 20 ч. 1 ЦПК України, оскільки ухвалою судді Підпалого В.В. від 01.08.2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду. В подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року вказану ухвалу судді від 01.08.2014 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. За таких обставин, на думку представника, суддя Підпалий В.В. не може розглядати дану справу.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що оскільки, ухвала судді від 01.08.2014 року у даній справі була постановлена на стадії відкриття провадження у справі та по суті справа суддею не розглядалася, то підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про відвід судді Підпалого В.В., - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий