Вирок № 41627159, 27.11.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1342/14-к

Номер провадження 1-кп/699/76/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №12014250190000221 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, розлучена, утриманців не має, не офіційно працююча різноробочою у фізичної особи-підприємця с. Дмитрівка Києво - Святошинського району, невійськовозобов'язана, не судима, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191,ч.1 і ч. 2 ст.200 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста другого

класу Луговського І.С., представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3,

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи згідно наказу від 03.11.2003 № 49 -к по Корсунь-Шевченківському відділенню № 3285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» прийнятою на роботу на посаду контролера касира філії № 3285/04 с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та згідно наказу № 65-к від 08.02.2012, в зв'язку з реорганізацією філії ВАТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10023/0201 1 типу на балансі філії - Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» переведеною з 11.02. 2012 на посаду контролера-касира Квітчанського ТВБВ 4 типу № 10023/0204 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», що розташоване в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, являючись матеріально-відповідальною особою, виконуючи функції представника банку щодо відкриття та ведення рахунків клієнтів та здійснення розрахунків за їх дорученням, з касового обслуговування клієнтів, залучення депозитів фізичних осіб, ведення обліку готівки, цінностей і цінних бланків, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції, інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 за №693, та вимоги інструкції про порядок відкриття, введення, та закриття рахунків фізичних осіб, затвердженої постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 16.12.2004 за № 17-2, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом його привласнення та використання у власних цілях, а саме ввіреними їй матеріальними цінностями у вигляді грошових коштів, які надходили на рахунки громадян Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і до яких вона мала доступ по роду своєї трудової діяльності, оформляючи вкладні документи та підробляючи підписи в заявах на перекази та видачу готівки, вносячи в ощадні книжки недостовірні дані щодо руху коштів по вкладу, приймаючи від громадян грошові кошти для відкриття депозитних рахунків та відображаючи їх по банківському обліку в значно зменшеній сумі від фактично прийнятої, або взагалі не складаючи будь яких прибутково-видаткових документів, за період з 16.12.2008 по 08.11.2012 здійснила привласнення грошових коштів перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення вказаного вище банку за адресою: Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, с. Квітки, вул. Орджонікідзе, 22, з рахунків вкладників ПАТ «Державний Ощадний банк України», а саме: ОСОБА_5, рахунок № НОМЕР_4, 06.11.2012 в сумі 790 грн. шляхом підробки видаткових документів; ОСОБА_6, рахунок № «Пенсійний+», 24.02.2009 та 28.04.2009 відповідно по 1000 грн. в загальній сумі 2000 грн. шляхом підробки видаткових документів; ОСОБА_7, рахунок № НОМЕР_5, 16.12.2008 в сумі 1000 грн. шляхом підробки видаткових документів; ОСОБА_8, рахунок № НОМЕР_6, 08.11.2012 в сумі 1000 грн. шляхом підробки видаткових документів; ОСОБА_9, рахунок № НОМЕР_7, 22.03.2012 в сумі 8000 грн. шляхом підробки прибуткових документів; ОСОБА_10, рахунок № НОМЕР_8, 08.11.2012 в сумі 750 грн. шляхом підробки видаткових документів. А всього привласнила ввірених їй банком грошових коштів, які перебували у її віддані: в 2008 році в сумі 1000 грн., що у 3,88 рази перевищує податкову соціальну пільгу, яка становила в 2008 році 257,5 грн.; в 2009 році в сумі 2000 грн., що в 6,6 рази перевищує податкову соціальну пільгу, яка становили в 2009 році 302,5 грн.; в 2012 році в сумі 10540 грн., що в 19,6 рази перевищує податкову соціальну пільгу, яка становила в 2012 році 536,5 грн.; а всього заволоділа грошовими коштами загальною сумою 13540 грн., що в 29,08 рази перевищує встановлених Законом податкових соціальних пільг для відповідного року заволодіння грошовими коштами, спричинивши таким чином ПАТ «Державний Ощадний банк України» матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи згідно наказу від 03.11.2003 № 49 -к по Корсунь-Шевченківському відділенню № 3285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» прийнятою на роботу на посаду контролера касира філії № 3285/04 с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та згідно наказу № 65-к від 08.02.2012 в зв'язку з реорганізацією філії ВАТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10023/0201 1 типу на балансі філії - Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» переведеною з 11.02.2012 на посаду контролера-касира Квітчанського ТВБВ 4 типу № 10023/0204 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», що розташоване в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, являючись матеріально-відповідальною особою, виконуючи функції представника банку щодо відкриття та ведення рахунків клієнтів та здійснення розрахунків за їх дорученням, з касового обслуговування клієнтів, залучення депозитів фізичних осіб, ведення обліку готівки, цінностей і цінних бланків, складання, та підписування документів на переказ готівки, заяв на видачу готівки, в порушення вимог інструкції про порядок відкриття, введення, та закриття рахунків фізичних осіб, затверджену постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 16.12.2004 за №17-2, з корисливих мотивів, з метою незаконного доступу до банківських рахунків вкладників та заволодіння на свою користь грошовими коштами банку, 16.12.2008 перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення вказаного вище банку за адресою: Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, с. Квітки, вул. Орджонікідзе, 22, підробила заяву на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_5 від імені вкладника ОСОБА_7 шляхом власноручного заповнення бланку заяви встановленого зразка з відображенням відповідної грошової суми для видачі 1000 грн., виконала підпис від імені вкладника в даній заяві, і маючи на підставі даної заяви доступ до банківського рахунку вкладника, незаконно, без відома вкладника шляхом внесення відповідних змін у бухгалтерські обліки, здійснила банківську операцію щодо зняття грошової суми з банківського рахунку, та привласнила з каси відділення банку вищевказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, працюючи контролером касиром по Корсунь-Шевченківському відділенню № 3285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а потім, в зв'язку з реорганізацією установи шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 1 типу на балансі філії - Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», контролером-касиром Квітчанського ТВБВ 4 типу № 10023/0204 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», являючись матеріально-відповідальною особою, виконуючи функції представника банку щодо відкриття та ведення рахунків клієнтів та здійснення розрахунків за їх дорученням, з касового обслуговування клієнтів, залучення депозитів фізичних осіб, ведення обліку готівки, цінностей і цінних бланків, складання та підписання документів на переказ готівки, заяв на видачу готівки, в порушення вимог інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ «Ощадбанк», затверджену постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13.12.2012 за №693, та вимоги інструкції про порядок відкриття, введення, та закриття рахунків фізичних осіб, затверджену постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 16.12.2004 за № 17-2, з корисливих мотивів, з метою приховування незаконного привласнення грошових коштів ПАТ «Державний ощадний банк України», 22.03.2012, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення вказаного вище банку за адресою: Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, с. Квітки, вул. Орджонікідзе, 22, повторно підробила шляхом внесення недостовірних даних в документ, а саме в заяву на переказ готівки по рахунку № НОМЕР_7 від імені вкладника банку ОСОБА_9, яка надає доступ до її банківського рахунку, відобразивши в ній та по банківському обліку на внесення готівки на вкладний (депозитний) рахунок з відкриттям в гривні грошову суму 11 000 грн., а по ощадній книжці вкладника відобразила на внесення готівки 19000 грн., та незаконно привласнила грошові кошті в сумі 8000 грн..

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ПАТ «Державний ощадний банк України», та приховування своїх злочинних дій від виявлення їх контролюючими працівниками вищестоящого відділення банку шляхом внесення в заяви на видачу готівки та в ощадні книжки вкладників інформації про рух коштів, яка не відповідала дійсності, а саме при зверненні вкладника до відділення банку з метою отримати певну суму грошей і у разі якщо дана сума грошей по бухгалтерських обліках рахунку вкладника не рахувалась, ОСОБА_1 в заявах на видачу готівки відображала суму грошових коштів в межах, які рахувались на рахунку вкладника по бухгалтерських обліках, а в ощадних книжках відображала ту суму, яку вкладник забажав отримати, а потім, шляхом підроблення заяв на видачу готівки від імені інших вкладників, на рахунку яких була відповідна сума грошових коштів, усувала розбіжності по бухгалтерських обліках залишку коштів у відділенні банку та на рахунках вкладників, а також підробляючи бланки заяв на видачу готівки шляхом внесення в них відповідної грошової суми, привласнення якої здійснювала, бланків заяв на переказ грошових сум, які надходили від вкладників на депозитні рахунки, шляхом заниження в них суми коштів, які в банк вносив вкладник, підписання даних заяв від імені вкладників, ОСОБА_1 в період з 24.02.2009 по 08.11.2012, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення вказаного вище банку за адресою: Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, с. Квітки, вул. Орджонікідзе, 22, повторно, здійснила підробку документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків вкладників: ОСОБА_5, заяви на видачу готівки від 06.11.2012, ОСОБА_6, заяви на видачу готівки від 24.02.2009, 28.04.2009, ОСОБА_8, заяви на видачу готівки від 08.11.2012, ОСОБА_10, заяви на видачу готівки від 08.11.2012, та отримала грошові кошті в загальній сумі 4540 грн., привласнивши їх з каси відділення банку.

А всього заволоділа таким чином, отримавши доступ до банківських рахунків вкладників, грошовими коштами в загальній сумі 13540 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі і перебувало у її віданні; за ч.1 ст.200 КК України як підробка документів,що є засобом доступу до банківських рахунків та ч.2 ст.200 КК України як підробка документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків вчинені повторно.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_1 в інкримінованих їй діяннях свою вину визнала повністю і показала, що з 2003 року працювала контролером - касиром в відділенні ощадбанку, що в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В її обов'язки входило видавати пенсії, приймати оплату комунальних послуг, виплата заробітної плати, матеріальна допомоги на дітей, соціальні виплати. Вирішила зняти з рахунку людей кошти від імені цих людей. Для цього, від їх імені заповнювала видаткові касові ордери і отримувала виплати, ставила за особу підпис. Коли приходили люди, вона перекривала їх кошти із інших рахунків. Кошти витрачала на власні потреби. Пред'явлений до неї цивільний позов визнає повністю,зобов'язується відшкодувати всі кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз'яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочинів в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості; позитивно характеризується по місцю проживання; має мінливі тимчасові заробітки та думку представника цивільного позивача про покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Злочини вчинені обвинуваченою за ч.1 ст.191 і ч.2 ст.200 КК України закінчені в 2012 році.

Злочин вчинений обвинуваченою за ч.1 ст.200 КК України закінчений 16 грудня 2008 року. На час вчинення злочину санкція ч.1 ст.200 КК України передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. На час постановлення вироку передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А тому, керуючись приписами ст.5 КК України суд визначає обвинуваченій покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Враховуючи майновий стан обвинуваченої, що вона щомісячно має неофіційний дохід в розмірі 3500,00 грн., суд розстрочує виплати даної суми частинами строком на один рік.

До набрання вироком законної сили суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Так як, обвинувачена ОСОБА_1 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року визнана винуватою і засуджена за ч.4 ст.191, ч.1,2 ст.200,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю та строк три роки з іспитовим строком на два роки і шість місяців (Справа№699/1268/13-к), але вчинила до постановлення цього вироку інші злочини, за які вона засуджується до покарання у виді штрафу, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Пред'явлений Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином на суму 13540,00 грн. підлягає до повного задоволення, оскільки саме її неправомірними діями було завдано таку шкоду.

Речові докази відповідно до ч.ч.3,9 ст.100 КПК України, а саме:

1.банківські документи по рахункам вкладників,які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління: 19400,Черкаська обл. м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна,20 - залишаються в розпорядженні банківської установи;

2.роздруківки руху коштів по рахункам,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишаються в матеріалах провадження.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1537,25 грн. (витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Накладений ухвалою суду 13 листопада 2014 року арешт на рухоме майно обвинуваченої ОСОБА_1 застосовується до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Обвинувачена під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не трималася.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 і ч.2 ст.200 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень; за ч.1 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п'ятсот гривень; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять тисяч гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженій ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять тисяч гривень.

Розстрочити виплату штрафу частинами по 42 500, 00 грн. протягом кожних шести місяців строком на один рік.

Засуджений зобов'язаний сплати штраф після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Роз'яснити засудженій ОСОБА_1, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року,яким ОСОБА_1 визнана винуватою і засуджена за ч.4 ст.191, ч.1,2 ст.200,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю та строк три роки з іспитовим строком на два роки і шість місяців виконується самостійно.

Задовольнити повністю пред'явлений Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, громадянка України, не офіційно працююча різноробочою у фізичної особи-підприємця с. Дмитрівка Києво - Святошинського району, паспорт НОМЕР_9 виданий 29 травня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління (18005 м. Черкаси бульвар Шевченка,320 р/р 3739503 в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507 код ЄДРПОУ 02767059) на рахунок 3739503 МФО 354507 код 21366656 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 13540,00 грн..

Речові докази: банківські документи по рахункам вкладників,які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління: 19400,Черкаська обл. м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна,20 - залишити в розпорядженні банківської установи; роздруківки руху коштів по рахункам,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, громадянка України, не офіційно працююча різноробочою у фізичної особи-підприємця с. Дмитрівка Києво - Святошинського району, паспорт НОМЕР_9 виданий 29 травня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави (отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код 38031150 р/р 31116115700002 банк ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018) документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1537,25 грн. (витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи).

Накладений ухвалою суду 13 листопада 2014 року арешт на рухоме майно обвинуваченої ОСОБА_1 застосовується до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Савранський О. А.