Рішення № 41625997, 28.11.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
575/911/14-ц
Номер документу
41625997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/911/14-ц

Провадження № 2/575/252/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в особі представника Гакаль Романа Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гакаль Романа Володимировича звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на суму 4592 гривні 18 копійок зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання станом на 03.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 24 177, 13 грн., зокрема, заборгованість за кредитом - 4 238,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 479, 65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 880, 67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 16 950, 58 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1127,48 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду була завчасно та належним чином повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 218 від 22.11.2014 року, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без її участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (в подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 17.07.2009 року) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н на отримання кредиту в національній валюті на суму 4592 гривні 20 копійок на придбання товару на строк 24 місяці (з 23.06.2008р. по 22.06.2010р.), зі сплатою за користування кредитом 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 736,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 55,11 грн.

Згідно з п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Для виконання даного договору Банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

У відповідності до заяви позичальника (а.с.5) та Умов (а.с.6-8) позичальник повертає кредит в період з 15 по 20 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 271,64 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, сплатити відсотки, винагороду відповідно до Заяви та Умов (п.3.2).

Згідно п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Завою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник (відповідач) зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

При порушенні позичальником (відповідачем) строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості (п.5.3 Умов).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 03.10.2014 року на загальну суму 24 177, 13 грн. / з них: заборгованість за кредитом - 4 238,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 479, 65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 880, 67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 16 950, 58 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1127,48 грн./, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.11).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в особі представника Гакаль Романа Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008 року в сумі 24 177 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /код ЄДРПОУ 14360570 р.№64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 630 гривень 00 копійок, а всього: 873 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 41625997 ?

Документ № 41625997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41625997 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41625997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41625997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41625997, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 41625997, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41625997 відноситься до справи № 575/911/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/911/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41539800
Наступний документ : 41626019